由于CCER項目開發(fā)過程耗費(fèi)具有可驗證性、積累性以及階段性等特征，因此企業(yè)應(yīng)該運(yùn)用歷史成本法進(jìn)行初始計量。后續(xù)計量時，不同學(xué)者的觀點(diǎn)則存在明顯差異性。

 

一部分學(xué)者認(rèn)為雖然《暫行規(guī)定》尚未涉及公允價值調(diào)整問題，但是現(xiàn)階段我國碳市場交易公允價值具有的可獲得性，企業(yè)應(yīng)該采用該種計量方法。碳交易為各市場主體提供了更加靈活的減排策略，但是其也可能會增加投資決策和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不確定性。另一部學(xué)者則認(rèn)為CCER項目后續(xù)計量仍應(yīng)該采用歷史成本計量方法，其原因為CCER的交易方式以協(xié)議轉(zhuǎn)讓為主，相關(guān)交易價格的市場透明度相對比較低，即使存在碳排放權(quán)交易市場，其公允價值計量方法實(shí)際不具有可行性。

 

結(jié)合現(xiàn)階段碳市場的實(shí)際交易情況來看，CCER成交價格不具有公允性，其交易價格具有不連續(xù)、離散，并且線上成交量非常少，因此CCER項目應(yīng)該采用歷史成本法進(jìn)行后續(xù)計量。 本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m