依據《民法典》第三百九十五條“債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：……（七）法律、行政法規未禁止抵押的其他財產”、第四百四十條“債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質：……（七）法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利”[4]的規定，質押物需要法律、行政法規的明確規定，抵押物需要法律、行政法規的明確禁止。但目前暫無法律或者行政法規將碳資產納入可質押標的范圍，也沒有法律或者行政法規禁止將碳資產納入可抵押標的范圍。因此單從法律條文上進行解釋，我們理解，碳資產抵押方式可能更加符合我國目前的法律規定。鑒于實踐中更多采用的是質押，《意見》中明確提及的也是質押登記及質權，筆者建議還需完善法律或行政法規以明確碳資產可質押，才能契合“物權法定”的要求，為碳資產質押提供有力的法律支撐。[5]