對化石能源的依賴不僅是對地球的威脅，也越來越被認為是對國家安全、自由和民主價值觀的威脅。由此，加快向可再生能源過渡是當務之急。當建立一個更可持續的經濟時，我們面臨著一個能源通脹新時代，其主要由三個不同卻相互關聯的沖擊構成，這些沖擊預期會帶來長期的通脹上行壓力。

 

第一個沖擊與氣候變化本身的成本有關，即“氣候通脹（climateflation）”。隨著自然災害和惡劣天氣事件的數量不斷增加，其對經濟活動和物價的影響也在增加。例如，世界上大部分地區的異常干旱導致了近期食品價格的急劇上升，加劇了生活負擔。

 

第二個沖擊是“化石通脹（fossilflation）”。化石通脹反映了依賴化石能源的遺留成本，在過去幾十年里，化石能源的消費沒有得到足夠有力的減少。2019年，石油產品和天然氣仍然占歐元區能源使用總量的85%。應對氣候變化的斗爭是促使化石燃料更加昂貴的一個因素：歐盟的碳價格明顯高于新冠疫情大流行前的水平；金融市場也已經開始實質性地減少對化石燃料能源生產商的風險敞口，導致其融資成本增加并促使世界上大部分地區的原油生產反應遲緩。此外，石油和天然氣市場往往被人為地緊縮，這會推高價格，犧牲能源進口國的利益，如歐元區。

 

美國和英國對俄羅斯石油進口實施禁運，以及歐盟計劃在年底前將俄羅斯天然氣進口減少三分之二，意味著化石通脹及其對其他投入和產出價格的廣泛影響，在可預見的未來可能仍然是總體和核心通脹的一個重要因素。

 

第三個沖擊為“綠色通脹（greenflation）”，其影響則更為微妙。

 

許多公司正在努力減少碳排放，但大多數綠色技術需要大量的金屬和礦物，如銅、鋰和鈷，特別是在過渡時期。例如，電動汽車使用的礦物質是傳統汽車的6倍以上；一個海上風力發電廠需要的銅量是天然氣發電廠的7倍以上。在可預見的未來，綠色技術將占據大多數金屬和礦物需求增長的絕大部分份額，但供應卻在短中期內受限（通常需要五到十年來開發新礦），需求上升和供應受限之間的不平衡，是許多關鍵商品價格在最近幾個月明顯上升的原因，而對俄羅斯商品的出口限制也可能在短期內增加價格的壓力。

 

上述事態發展體現了應對氣候變化的一個重要悖論：向綠色經濟轉變的速度越快、越緊迫，短期內的成本可能就越高。就當下而言，綠色通脹對消費者價格的影響比化石通脹要小得多，因此聲稱“經濟綠色化是能源價格痛苦上漲的罪魁禍首”的言論是一種誤導；但是，隨著越來越多的行業轉向低排放技術，可以預計，綠色通脹將在過渡時期給廣泛的產品價格帶來上漲壓力。