從各個城市的雙碳方案路線圖、未來規(guī)劃藍圖來研判，許多城市錯誤地認(rèn)為，碳匯的提升能夠?qū)?ldquo;碳中和”貢獻20%，甚至30%的份額，這顯然是錯誤的。根據(jù)經(jīng)驗判斷，一個縣甚至一個省，一個城市的林木碳匯再提高，也僅能貢獻3%-5%的減碳份額。

 

為什么會產(chǎn)生這么巨大的誤區(qū)？因為是受到了一些錯誤的文章的引導(dǎo)，例如，國際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》曾發(fā)表所謂的多國科學(xué)家最新研究成果顯示，2010-2016年中國陸地生態(tài)系統(tǒng)年均吸收約 11.1 億噸碳，吸收了同時期人為碳排放的45%。文章指出：該研究成果表明，此前中國陸地生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力被嚴(yán)重低估。

 

這個結(jié)論有兩個錯誤，一是我國的陸地系統(tǒng)，根據(jù)現(xiàn)在所作的模型，也沒有那么高的碳可以吸收。如果吸收了，到了年終即冬季大部分植物自然枯萎，原來固碳量肯定是又要排回去了。二是我國2010年-2016年，每年的碳排放已經(jīng)接近100億噸，就是吸收了11億噸的碳排放，怎么可能達到45%？最多是11%，所以這種算法明顯存在錯誤。

 

而根據(jù)中共中央、國務(wù)院文件，我國近些年碳匯任務(wù)是“森林蓄積量從2025年180億立方米增加到2030年190億立方米。（相當(dāng)于每年可增碳匯3.6億噸）”。這與國際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》的數(shù)據(jù)是明顯矛盾的。實際上，我國近些年每年排放的二氧化碳超過了100億噸，如果真如同《自然》所說的“吸收了同時期人為碳排放的45%”，那么我國每年林木碳匯的量應(yīng)該在50億噸左右。這些具有明顯錯誤的文章被大量引用，才會導(dǎo)致產(chǎn)生這些誤區(qū)。

 

但是，我們不能忽略自然界具有巨大的潛在的碳調(diào)節(jié)能力，碳調(diào)節(jié)能力最大的還是海洋，從單位面積來看，每一平方公里的碳吸收能力，海洋是森林的10-20倍，而森林是草原的10-20倍。完成減碳社會責(zé)任是一個偉大的事業(yè)，但要在科學(xué)研究上下工夫。

禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ