將碳配額回購融資交易的結構進行拆解，可以發現這種回購融資其實可以理解為一種讓與擔保。在交易中，碳配額購買方的目的并非獲得碳配額，而是為了在碳配額賣方回購碳配額時獲得收益。其支付給碳配額賣方的購買價款為碳配額賣方提供了資金融通，碳配額賣方在約定的時間又以交易本金加溢價款將碳配額回購“贖回”，這符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》第六十八條第二款和第三款[3]項下的讓與擔保的相關概念。目前我國立法和司法實踐普遍認為，只有在不違反“禁止流質流押”規定的前提下，讓與擔保具有法律效力。也即擔保雙方不能約定，若擔保方不能按約履行債務，擔保物歸擔保權人所有。因此，在碳配額回購交易項下，若碳資產賣出方無法在約定的時間購回碳資產，碳資產買入方可能不能直接成為碳資產的所有權人，僅能就碳資產折價、拍賣或變賣所得價款優先受償。碳資產回購交易合同中若有此類“流質流押”的約定可能會被法院認定為無效。