格拉斯哥一如既往灰色的天空下,人群熙熙攘攘。不能進入會場的示威者們有些在舉旗吶喊,有些在展示著觸目驚心的行為藝術。一門之隔后,西裝革履的人穿行在身著華麗民族服裝的土著人民代表之間,飛快地說著些什么。根據非政府組織Global Witness發布的報告,在出席COP26的4萬人中,氣候變化重點關注國家巴西代表團派出了479人,東道主英國代表團則有230人。而最大集團則有503人,他們代表著石油和天然氣行業的利益攸關者。
1988年,政府間氣候變化專門委員會(IPCC)成立。自那年起,全球超過一半的工業排放可以追溯到僅25家企業和國有實體[1]。??松梨凇づ?、BP和雪佛龍被確定為自1988年以來排放量最高的投資者擁有的公司。而這些資本巨鱷在掌控輿論的情況下,用盡了各種手段拜托自己的減排責任,直至今日。
據統計,??松梨趶?017年到現在,在宣傳可持續能源上投入的資金大概是150億美元左右,實際上,他們對太陽能及風電的項目投資只有100萬美元。
2021年12月13日,埃克森美孚宣布,根據其脫碳投資計劃,該公司將在2027年前投資150億美元用于脫碳。然而,埃克森美孚的目標僅限于企業的生產和運輸活動,不包括最終消費者在汽車等方面燃燒時的排放。也就是說,如同過去的三個世紀一樣,化石燃料公司依然不準備進行減排。
在出離憤怒的同時,人們也不禁懷疑:過去的幾十年發生了什么?他們為什么能一次又一次從公關危機中脫身?美孚公共事務副總裁赫伯特·施默茨其實早就給出了答案:“用語言武裝自己,用語言貶低你的對手。”
20世紀70年代,??松梨诩捌渌剂瞎镜目趶较喈斠恢拢喝藶榛顒?,尤其是燃燒化石燃料,不造成氣候變暖。他們步步為營的說辭類似:極端氣候情況并未增加。颶風和洪水可能增加了,但數量都在自然波動范圍內。數量增加可能比較極端,但也不一定是認為活動導致的。人為活動確實影響了氣候,但是我們應該增加
CCUS(
碳捕集與封存)措施/注重出行方式/多種樹,而沒有必要放棄廉價[2],好用,能為我們帶來大把鈔票的化石燃料。
千禧年過去,??松梨陂_始著重加固自己宣傳上的最后一個陣地:個人減排更加重要。2007年,他們的宣傳包括:節約用電,少開暖氣,減少出行等等。2008年的宣傳則涉及私家車:有效規劃出行,提高駕駛效率。
類似的還有提出“超越石油”的BP,他們宣稱要轉型為
綠色能源公司,設置風力發電場和太陽能光伏電池,甚至還在2000年把自己的標志換成了
綠色的太陽。個人
碳足跡的概念就是在2004-2006年由公司BP提出的。目前我們約束自己行為的概念,竟然是化石燃料公司為了轉移重點的媒體宣傳的一環。每年1億多美元“超越石油”的敘述“阻礙了我們,讓我們對氣候危機的系統性以及采取集體行動解決問題的重要性視而不見[3]。
在公關上投入了數百億美元后,目前這兩個化石燃料公司的碳截存量仍然是零。
一切手段都是為了更多的利益。假如污染造成的影響可以通過公關解決,那就不用通過環境科學解決了。某些企業破壞了環境,但世人并不知其根本原因,于是企業的高
碳排放不會危及股票,然后企業更加猖獗地制造污染,邏輯就如此簡單。
筆者在此再次重申:個人行為及生活方式的改變確實能夠緩解氣候變化,但是比起公司的排放,這只不過是杯水車薪,我們能做、應該做的事情應該是從消費端做出改變,在政策端施壓。支持信息公開,關心你周圍的環境工程。
中國生物多樣性保護與綠色發展基金會長期參與空氣質量相關環境公益訴訟,“中國生物多樣性保護與綠色發展基金會與大眾汽車(中國)銷售有限公司大氣污染責任糾紛案”向德國大眾提出訴訟質疑汽車尾氣造假;在“中國生物多樣性保護與綠色發展基金會訴秦皇島方圓包裝玻璃有限公司大氣污染責任民事公益訴訟案”中指出超標排放大氣污染物造成的損失;并且與2021年8月贏得全國首例室內公共場所控煙環境公益訴訟。
其他的民間組織也在出力。國際環保組織地球之友(Friend of the Earth)稱。地球之友以及綠色和平(Greenpeace)和行動援助(Action Aid)等六個組織,在2019年對殼牌持續投資化石燃料向當地法院提起訴訟。世界上最大的石油公司終于在今年被荷蘭海牙法院裁定須在2030年將公司碳排放量較2019年減少45%,這比殼牌自己制定的目標提前了五年[4]。
而??松梨诘却笮褪凸灸壳罢媾R全球范圍內的一系列訴訟,指控他們通過傳播錯誤信息和阻撓氣候行動違反了法律。哥倫比亞法學院薩賓氣候變化法中心統計,2017年共有884起氣候案件,到2020年則達到1,550起(??松梨诓⒉皇撬羞@些訴訟的唯一主體)。就在最近,紐約市對埃克森美孚、殼牌、BP和美國石油協會提起新的訴訟,指控其違反了該市的消費者保護法。
認識問題,揭穿謊言,都只是緩解氣候變化的開始而已。路漫漫,我們需要所有人的幫助。
文/Stan
審/YJ
[1]100家公司對71%碳排的負責
https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jul/10/100-fossil-fuel-companies-investors-responsible-71-global-emissions-cdp-study-climate-change
[2]事實是,化石燃料之所以廉價是因為政府與企業合作,給予了他們數萬億的補貼。https://news.un.org/zh/story/2021/11/1094312
[3]相關
論文:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590332221002335
[4]如何勝訴的:
https://www.theguardian.com/business/2021/may/26/court-orders-royal-dutch-shell-to-cut-carbon-emissions-by-45-by-2030?fbclid=IwAR1VrWWO6o02IxgKsJQWO0Iiudwnd8fohoRQ-0JT6FdmwURIQw26L8XQzXs
关注碳学会微信公众号
免费学习碳交易
业内大咖答疑解惑
安装易碳家APP
碳K线、工具、资讯
专业人士的必备软件