實現碳中和的第一原則是自身減排，在窮盡一切手段后仍然無法減少的那部分可以使用碳信用來抵消，所以碳信用被認為是實現碳中和的最后一公里。

碳信用代表著一個碳匯或碳減排項目實現了碳的儲存或避免排放。當一個項目內的碳排放水平被測量、報告和驗證時，碳信用就會有效地產生，碳信用要成為現實，需要滿足幾個條件:

1.碳吸收或碳減排效果是真實存在的。

2.項目具備額外性，可以基于一個明確的基線對碳減排效果進行量化。

3.項目遵循碳減排標準的開發要求。

4.項目需要經過獨立的第三方認證機構驗證。

 

理論上來說，無論是碳匯項目還是碳減排項目，其簽發的每一個碳信用都對應著減排1噸二氧化碳，對氣候變化的緩解效果是一樣的。但是在碳交易市場上，不同類型項目所產生的碳信用價格卻不一樣，可見，并非所有的碳信用都是平等的。

舉個簡單的例子，在點外賣的時候，平臺會提示你是否需要選擇餐具，當你選擇否的時候，平臺會感謝你為氣候變化和環保貢獻了一份力，這點或許它會出現在其之后的ESG報告中，成為一個亮眼的數據。

但實際上很多時候，即便你選擇了不需要餐具，外賣到貨時你依然能夠在外賣袋中拿到你本不需要的筷子，而餐具可能是使用后扔掉或者直接扔掉，實際上并沒有起到減排的效果，而平臺卻宣傳自己為環保和減排做了貢獻。

所以，減排效果是否真實，項目審核是否嚴格透明，決定了碳信用的價值。在選擇碳信用抵消時，一些指引倡議標準總會建議優先選擇高質量的碳信用。那么什么才叫做高質量的碳信用呢？

高質量的碳信用有三個主要特點，一是項目產生了真實減排效果，二是項目遵循了嚴格的標準進行開發，三是項目經過獨立可信的第三方驗證機構進行驗證。

這三點很容易理解，以碳匯項目為例，其首要功能是要能夠吸收和儲存大氣中的二氧化碳，所有的樹木都具備通過光合作用吸收大氣中二氧化碳的能力，而碳抵消項目的開發必須遵循特定標準和程序，只有當項目符合既定開發標準，并通過獨立的第三方驗證其額外性、持久性、等關鍵指標時，這些自然過程才能夠轉化為可在碳市場中交易的碳信用。

 

造林項目實施后只有其正常生長才具備碳吸收能力，如果沒有樹那碳吸收就不存在了。

 

農林類碳抵消都是與自然密切相關的項目，植物生長過程中的不確定性也使得結果總是難以預測，因為存在人無法控制的因素，包括溫度、降水率和自然災害等，隨著氣候的極端變化，這種不可預測性只會變得更復雜。只要是基于自然的碳抵消項目，世界各地都面臨著這一現實。

所以，如何選擇一個高質量的項目，確保該項目在減少溫室氣體排放方面真正有效，產生的碳信用是高質量碳信用?

其實作為項目開發方，項目之初并不會考慮很多因素。而在衡量一個項目是否產生了高質量的碳信用時，需要考慮五個方面：

第一，減排效果必須是真實的。項目是必須是真正產生了碳吸收、儲存或避免排放的效果，簡單說，種下的樹確實成活了，碳信用的真實性取決于實際減少了多少碳排放，以及對減排效果的衡量方法是否可信，這些減排必須基于對實際項目活動進行嚴格的監測、報告和核查。

第二點，項目具備額外性。即如果沒有碳減排項目加持下的激勵，在基準線線基礎上創造的碳減排是無法實現的。可參考CCER項目的額外性論證

第三點，碳儲存的持久性。只有碳被永久封存，才會產生真正的減排。避免減排類被認為是永久的，而固碳類項目將二氧化碳封存在土壤和森林中，但這其實這很難實現永久封存。

第四點，避免泄露。開發碳減排項目應該要遵循嚴格的高質量標準，不允許項目中存在具有高泄漏風險的操作，當一個項目實施后，導致項目邊界外的其他地區碳排放增加，這就是碳泄露。例如退耕還林項目實施后，導致農民到其他地區重新開墾，項目區域內實施輪作放牧，導致另外一個區域放牧增加，一個地區碳排放減少，另外一個區域碳排放增加，最終結果為零，甚至為負。

第五點，嚴格的審核認證。項目選擇所遵循的碳減排標準，并確保項目達到碳信用項目的標準，減排項目通常有2次審查，第一是從項目獲取數據，以準確評估項目的預期碳吸收水平。第二次是根據項目實際情況，確定是否確實發生了真實的碳減排和碳儲存。

 

符合以上幾點，那么就可以認為這個項目所產生的碳信用是高質量的碳信用。

 

然而，并非所有碳信用項目在實現溫室氣體減排這一目標都能夠產生同樣的效果，也就是說，項目在實施后并沒有如預期所想的那樣，例如避免排放類項目。避免減排類項目分為基于工程和基于自然兩類，例如建造一光伏電站和買一塊地種上樹，二者有明顯的區別，基線的變化導致避免減排所達到的減排效果也不穩定：

早期新能源項目能夠開發為減排項目，是因為這并不劃算，所以具備額外性。但后面安裝這些太陽能電池板的用戶是基于他們的需求，即使沒有額外的補貼，無論如何他們也要裝，因為這是最具成本效益的發電方式。此時減排項目就不再具備額外性了。所以現在無論是CDM、VCS還是CCER，都不允許新能源發電項目再申請開發成減排項目。

而付錢給那些保護森林的人，可能他們一開始就不想開發森林，或者付錢給他們保護它幾年，然后在幾年之后又改變了主意，重新砍伐森林。

所以，遵循一個嚴格的減排標準，選擇一個確保碳信用項目得到獨立可信的第三方的驗證是非常重要的。

碳信用項目所遵循的標準是否嚴格取決于標準制定方，各個自愿減排標準都是相互獨立，即便像是VCS這樣的自愿減排標準，也無法保證基于其開發的減排方法學實施的每一個項目都產生了真實的減排效果。所以誕生了自愿碳市場誠信委員會ICVCM這樣的機構，負責制定和維護自愿碳市場的高標準，確保市場的誠信度和透明度，推出了一套核心碳原則CCP，對各大自愿減排標準的方法學進行評估，旨在確保碳信用的真實性、有效性和額外性。

對于買家而言，在無法確定碳信用是否屬于高質量碳信用時，可以選擇那些具有CCP標簽的方法學所開發的碳信用。