怎樣才能獲得高質量的碳信用？
 

要求企業大幅減少溫室氣體排放，以應對氣候變化的相關政府法規仍然稀缺，因此，越來越多的公司正在采用“凈零”目標。學術界和非營利組織合作編制的數據庫Net Zero Tracker的數據顯示，全球2000家最大的上市公司中，超過三分之一的公司已經宣布了凈零排放目標。這些目標通常包括公開承諾減少溫室氣體排放，措施包括工藝改造、產品重新配方、燃料轉換、轉用可再生能源、投資碳清除項目，以及承諾通過購買碳抵消（carbon offsets，也稱為碳信用額carbon credits）實現綜合排放量為零。碳信用額是一種金融工具，買方付錢給另一家公司，讓這家公司采取行動減少溫室氣體排放，這樣，買家就可以獲得碳信用額。

 

隨著許多公司逐漸接近其碳中和目標年份，其中一些公司開始購買碳信用額。根據摩根士丹利的預測，碳信用額市場將在10年內增長50倍，從2022年的近20億美元增長到2030年的近1000億美元，到2050年將高達2500億美元。但是，由于碳信用額市場仍不成熟且復雜，項目類型、開發商、地點和成本差異很大，導致質量、透明度和可信度不明確，因此在碳信用額市場上會有公司產生品牌風險。

 

公司通常會選擇購買而不是生產其他公司能夠以更低成本制造的商品和服務，這種決定往往不會引起活動家或媒體的注意。碳中和則不然：激進分子對企業如何實現凈零排放目標大加撻伐。如果企業的碳中和計劃被認為過于依賴購買的碳信用額，而不是在自身運營和供應鏈中進行碳減排，就有可能被指責對去碳化不夠認真，并試圖“買斷”來實現其目標。部分原因是碳信用市場規模太小，無法滿足企業實現凈零碳排放目標所需的大幅減排，也無法滿足全球到2030年減少45%溫室氣體排放、到2050年實現凈零碳排放的目標。聯合國表示，要避免氣候變化的最壞影響，并將全球平均氣溫上升幅度控制在1.5攝氏度以內，我們就必須實現凈零碳排放。關于碳信用額可信度的問題層出不窮，包括碳信用額是否兌現了減少溫室氣體排放的承諾，這種減少是否會持續下去，以及即使不出售碳信用額，該減排項目是否也會進行。有人聲稱“碳抵消是胡扯”，《衛報》也稱迪士尼、古馳和殼牌購買的一些碳信用額“基本上一文不值”，一些碳抵消項目被指控在“洗綠（greenwashing）”——它們聲稱的環保表現超出了實際情況。這可不是企業想要的聲譽提升。

 

然而，自愿的碳市場有可能在未來10年將數十億美元投入到氣候變化解決方案中，并在此過程中對商品和服務的碳成本進行估算。當市場里聲稱可以抵消1噸溫室氣體排放的碳信用額價格，從每噸近2美元到每噸1800美元不等時，參與市場的最佳方式是什么？哪些類型的信用額被認為是最高質量的，才能最大限度保護公司聲譽？盡管出現了目的是為市場注入信心的標準和注冊機構，但許多質量問題依然存在。領導者需要得到指導，以便對碳信用市場的決策進行盡職調查。 本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com