相比常規化石能源發電，綠電可以減少溫室氣體排放，具有明顯的減排效應。因而，部分企業通過購買綠電/綠證的方式實現自愿減排目標。《碳排放權交易管理辦法（試行）》規定了重點排放單位每年可以使用CCER抵銷碳排放配額的清繳，抵銷比例不得超過應清繳碳排放配額的5%。因此，也有專家建議，綠電/綠證同樣可以直接折算減排量后用于抵銷碳排放配額的清繳。對此，筆者持反對意見。

 

綠電的碳減排效應與CCER的碳減排效益相比，最關鍵的區別在于是否必須具有額外性。根據國家的制度安排，納入碳排放權交易市場的重點排放單位是有強制減排義務的。那么，為重點排放單位提供其他替代性減排方式，意味著該替代性減排方式可以產生額外的減排效應，否則重點排放單位的強制減排義務就不能落實到位，國家減排目標也無法實現。雖然CCER符合額外性標準，但為了促使企業自主減排，國家還同時明確CCER的抵銷比例不得超過應清繳碳排放配額的5%。因此，對于沒有額外性要求的綠電/綠證，明顯不能直接折算減排量后用于抵銷碳排放配額的清繳，不然將會導致重點排放單位強制減排義務落空，影響國家減排目標的實現，甚至影響中國碳市場的國際公信力。 本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om