ESG評價是ESG建設的關鍵環節，是衡量企業ESG 績效的工具。通過開展ESG 評價，有利于“以評促改”，明確企業在ESG 實務中需要著重改進和加強的薄弱環節，推動企業持續深化ESG實踐，提升企業可持續發展能力；有利于將綠色可持續發展由單向傳遞升級為雙向傳導，促進更多的市場主體積極參與ESG建設，推動ESG理念在我國良好健康發展；有利于為政府出臺相關政策提供支持，從而充分發揮其作用；同時，可以幫助相關投資機構更科學更理性地對企業進行ESG投資。

 

目前，全球ESG評級機構數量有600多家。其中比較著名的國際評級機構有KLD 研究分析公司、摩根士丹利資本國際公司（MSCI）、Sustainalytics、湯森路透、富時羅素、標普道瓊斯和Vigeo Eiris等；國內較為著名的評級機構有商道融綠、社會價值投資聯盟、嘉實基金、中央財經大學綠色金融國際研究院、上海華證指數信息服務有限公司、中國證券投資基金協會等。

 

不同的評級機構有著不同的指標體系，以及打分和量化的方法論。比如MSCI在E、S、G三個維度上有10項一級指標、37項二級指標，采用AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC 7個等級。富時羅素在E、S、G三個維度上有14項一級指標和300多項二級指標，采用打分法，總分5分，高于3.3分的公司才可以納入其指數產品中。

 

但是，總體來看，在國際上，西方國家掌握著ESG話語權，我國企業踐行ESG方面面臨巨大挑戰，從而影響了企業“走出去”的步伐。一個突出表現就是，國際評級機構對我國企業進行的ESG評級普遍較低，例如2021年四季度MSCI A股央企上市公司ESG評級結果中，領先級為0家，平均級A、BBB、BB級分別占3.96%、11.39%、20.79%，而在落后級B、CCC級的分別為36.63%、27.23%。

 

中國社科院教授、中國社會責任百人論壇秘書長鐘宏武分析認為，之所以出現這樣的情況，一個重要原因是，境外評級機構看不到我國國有企業創造的社會價值，也不理解國有企業的企業治理。例如近幾年我國國有企業積極推進精準扶貧、鄉村振興，但這些在西方ESG評級機構看來卻屬于政府該做的事，企業做這些影響利潤，是浪費股東的錢，屬扣分項。因此，建立一套接軌國際同時符合我國實際的ESG評價體系迫在眉睫。