假設某電網的峰谷負荷的波動范圍是上下30%。煤電機組的壓負荷穩定的極限是40%。那么我們就要在用煤電調峰的電網中，建設130%的煤電機組。因為，新能源的隨機性可能會在某一時段是出力為零。而這130%的煤電機組全都把負荷都壓到最低的時候，也要出力52%。這時候，如果要想保障新能源發電的全額入網，那么我們只能建設（70%減去52%）18%的新能源機組。綜合起來看，每百萬千瓦的煤電機組，最多也只能給14萬千瓦的新能源調峰。

 

假設進行煤電機組的靈活性改造之后，煤電壓負荷可以穩定在20%。那么130%煤電機組的最低符合是26%?？梢员Ｕ系男履茉囱b機為44%。（44/130）這樣每百萬煤電的最大調峰服務能力是不到34萬千瓦。也就是說，用煤電機組的電網最大的新能源裝機比重只能是在14%之34%之間。

 

由此可見，在我國能源革命電力轉型的初期（新能源裝機比重較低），煤電調峰還是可行的，但是到了電力轉型的中后期，要想提高新能源發電的比重，就必須要讓煤電退出調峰市場。當前，我國新能源發電裝機的比重還不算很高，因為我國原來的減排承諾也不過是要在2020年非化石能源的比重達到15%（2030年達到20%）。再加上我們國家還有大量的水電機組在系統中承擔著高效調峰的任務。所以，用煤電調峰的危害性并不十分明顯。但是，用煤電調峰的后果和結論則是十分明確的。那就是我們每發展14-34萬千瓦的新能源，就必須要建設100萬千瓦的煤電。才能使得煤電的調峰成為可能。顯然，無論對于任何一個電力系統來說，如采用煤電調峰，就永遠也不可能實現能源革命電力轉型。總之，我們可以毫不夸張地說“煤電調峰，是一條能源革命、電力轉型的死路”。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com