除了直接的能源影響以及隨后對經濟的破壞之外，歐盟和拜登的碳邊境調節稅舉措也可能造成地緣政治緊張局勢。印度和美國關系一直不錯，但印度可能將碳邊境調節稅視為與西方關系中的破壞性因素。

 

CBAM和美國可能的稅收可能會使印度這樣的發展中國家與美歐疏遠，并加強與中國進行化石燃料貿易。如果碳邊境調節稅被證明更具有破壞性，印度可能會將中國視為更有利的貿易伙伴。中國是印度的第二大出口市場，美國是第一大出口市場。但是，如果開始征收碳邊境調節稅，情況可能會發生變化。2020年，印度對中國的出口增長了16％。

 

印度一直反對強加碳邊境調節稅的實施。2017年，印度總理首席經濟顧問Arvind Subramaniam抨擊西方大國的限制性能源政策，他們試圖將其強加給印度等發展中國家。他稱其為“綠色帝國主義”，美國和歐盟等西方大國過多限制化石燃料的使用，對印度是一種經濟控制，他認為印度還需要使用化石燃料推動經濟增長。隨著CBAM的問世，印度前經濟顧問所表達的擔憂正成為現實。

 

全球變暖政策論壇關注氣候科學與政策之間的均衡，更多關注氣候科學與政策研究之間的透明和評估活動，認為對一些科學也要持獨立和懷疑態度，鼓勵開展公開的科學辯論。認為在氣候變化方面應防止偏見，也要警惕過于激烈的宣傳，爭取更客觀的報道。另外，該論壇認為一些發達國家的政策太過于單方面，導致一些國家更加缺乏能源從而變得貧窮，競爭力下降，該組織認為不能發展經濟上具有破壞性的氣候和能源政策，而應該使用具成本效益的替代方案，使社會更具韌性和競爭力。該智庫也反對綠色單邊主義，單方面的氣候政策不會成功，呼吁尋求在政治上現實和經濟上可行的替代方案。