張希良：我覺得數據造假問題不具有普遍性，實際上造假現象和碳市場這樣一個碳減排制度的出現沒有必然的聯系。在碳市場初期出現一些數據問題，很多和企業能力不足相關，對數據報告要求的理解有偏差。我們2019年在氣候變化領域國際頂尖期刊《Nature Climate Change》上發表了一篇北京試點碳市場數據質量評估的文章，利用北京市企業的實際數據進行的因果分析究表明，沒有發現企業故意造假和企業和第三方核查機構共謀造假的證據。

 

據我了解，生態環境部也正在編制新的數據報告指南。在這次公布的一些造假情況中，煤炭熱值和含碳量缺省值和實測值的差距的確給企業提供了一些動機，但是如果把出現的有些企業的造假行為歸于缺省值高是很不公平的。實際上，就是因為引入了高缺省值，煤電機組的煤炭碳排放參數的實測率從2018年的30%左右提高到目前的90%以上，大大提高了碳排數據的準確性和可靠性。根治企業數據造假問題，還是要靠企業提高誠信、加大法律懲罰強度和提高執法力度。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om