2023年12月28日,
北京三中院終審公開宣判
北京某環(huán)保公司與四川某發(fā)電公司合同糾紛一案,該案系北京市首例
碳排放權(quán)交易糾紛案件。
2021年12月,四川某發(fā)電公司就采購碳排放配額發(fā)布比選公告,北京某環(huán)保公司進行報價,并承諾如未依約履行,四川某發(fā)電公司可另行購買等量的碳排放配額,如有差價,由北京某環(huán)保公司補足。四川某發(fā)電公司經(jīng)過比選確認北京某環(huán)保公司中標(biāo),并向北京某環(huán)保公司送達中標(biāo)通知。此后,北京某環(huán)保公司明確表示不再履行合同,在此情況下,四川某發(fā)電公司另行與第三方公司簽訂合同,以高于北京某環(huán)保公司所報交易單價的
價格購買了相應(yīng)碳排放配額,由此產(chǎn)生差價,故四川某發(fā)電公司訴至法院,要求北京某環(huán)保公司向其支付差價款289萬余元及相應(yīng)利息。
本*文@內(nèi)-容-來-自;中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
一審法院經(jīng)審理,認為四川某發(fā)電公司與北京某環(huán)保公司就涉案碳排放配額采購事項成立合同關(guān)系,且該合同合法有效;因北京某環(huán)保公司明確表示不再履行合同義務(wù),致使四川某發(fā)電公司另行向第三方公司以高價購買碳排放配額,由此給四川某發(fā)電公司造成相應(yīng)差價款損失,故北京某環(huán)保公司應(yīng)依其承諾向四川某發(fā)電公司賠償涉案差價款及利息損失,并最終判決北京某環(huán)保公司向四川某發(fā)電公司支付碳排放配額采購差價款289萬余元及相應(yīng)利息。
一審法院判決后,北京某環(huán)保公司認為雙方之間并未成立合同關(guān)系且合同無效,北京某環(huán)保公司不應(yīng)向四川某發(fā)電公司支付差價款及利息,故據(jù)此向北京三中院提起上訴。
北京三中院經(jīng)審理認為,針對四川某發(fā)電公司、北京某環(huán)保公司之間碳排放配額交易合同是否成立的問題。四川某發(fā)電公司發(fā)布比選公告,屬于法律規(guī)定的要約邀請。北京某環(huán)保公司以自己的名義參與比選并向四川某發(fā)電公司發(fā)送《報價表》,內(nèi)容具體確定,且加蓋北京某環(huán)保公司印章,應(yīng)屬北京某環(huán)保公司針對四川某發(fā)電公司邀約邀請向四川某發(fā)電公司發(fā)送的要約。四川某發(fā)電公司在收到北京某環(huán)保公司的《報價表》后經(jīng)過比選,確定北京某環(huán)保公司為四川某發(fā)電公司就涉案碳排放配額進行交易的主體,并向北京某環(huán)保公司發(fā)送中標(biāo)通知書,應(yīng)視為四川某發(fā)電公司針對北京某環(huán)保公司向其發(fā)出要約所作出的承諾;因該中標(biāo)通知書已到達北京某環(huán)保公司,故此時四川某發(fā)電公司所作承諾已生效;依照法律規(guī)定,涉案碳排放配額交易合同自四川某發(fā)電公司所作承諾生效時即已在雙方之間成立,一審法院對此認定正確。
本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com
針對四川某發(fā)電公司、北京某環(huán)保公司之間碳排放配額交易合同是否有效的問題。四川某發(fā)電公司通過比選的方式采購涉案碳排放配額并確定交易主體,并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。北京某環(huán)保公司雖不具備全國碳排放權(quán)交易主體資格,但北京某環(huán)保公司有獲取可支配碳排放配額的途徑,如雙方正常
履約,北京某環(huán)保公司知曉且準(zhǔn)備通過全國碳排放權(quán)
交易系統(tǒng)向四川某發(fā)電公司交割其可支配的碳排放配額,同時四川某發(fā)電公司也具備接受碳排放配額的交易主體資格,故四川某發(fā)電公司最終獲取涉案碳排放配額的交易方式并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。北京某環(huán)保公司主張雙方之間碳排放配額交易合同無效,缺乏事實和法律依據(jù),法院對此不予支持。
針對北京某環(huán)保公司應(yīng)否向四川某發(fā)電公司支付涉案碳排放配額采購差價款及相應(yīng)利息的問題。在雙方就涉案碳排放配額交易達成約定后,北京某環(huán)保公司明確表示不再履行涉案合同義務(wù),此時北京某環(huán)保公司已構(gòu)成根本違約。因北京某環(huán)保公司在先多次作出承擔(dān)差價款的承諾,且四川某發(fā)電公司最終與第三方的交易單價高于涉案合同,由此產(chǎn)生相應(yīng)差價損失,北京某環(huán)保公司應(yīng)依約予以賠償。一審法院根據(jù)雙方約定及在案證據(jù)認定北京某環(huán)保公司應(yīng)向四川某發(fā)電公司支付的涉案碳排放配額采購差價款及利息數(shù)額適當(dāng),且不會造成雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡,故予以維持。北京某環(huán)保公司上訴主張其不應(yīng)向四川某發(fā)電公司支付涉案差價款及相應(yīng)利息損失,依據(jù)不足,法院不予支持。
本`文內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com
據(jù)此,北京三中院終審判決:駁回上訴,維持原判。現(xiàn)該案終審判決已生效。
法官說法
本案主審法官魯南提示:
首先,民事主體在進行交易或與相對方達成合同時,應(yīng)對交易標(biāo)的物、交易流程、己方的交易能力、商業(yè)風(fēng)險以及相應(yīng)法律后果等事項進行充分研判,并為合同的履行做好充足的準(zhǔn)備,避免在合同履行中因前期研判失誤或履行能力不足致使出現(xiàn)違約行為并造成不必要的損失。本案中,根據(jù)合同履行的事實可見,北京某環(huán)保公司并未對涉案交易的風(fēng)險進行充分研判,亦未為合同履行做好充足準(zhǔn)備,致使合同無法履行,并最終承擔(dān)了本可避免的巨額損失賠償責(zé)任。
其次,《民法典》規(guī)定,民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,秉持誠實,恪守承諾;應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。實現(xiàn)碳達峰
碳中和,是我國參與并引領(lǐng)全球環(huán)境治理作出的重大戰(zhàn)略決策。實行碳排放配額交易制度、建立全國碳排放權(quán)交易市場是落實國家重大決策和推進企業(yè)
綠色低碳轉(zhuǎn)型的重要措施和手段。特別是作為碳排放配額交易的民事主體,除應(yīng)遵循誠信原則及契約精神外,還應(yīng)肩負起促進我國
綠色經(jīng)濟發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)的社會責(zé)任,避免因只追求商業(yè)利益而引發(fā)違約,對我國碳排放權(quán)交易市場的正常秩序造成影響,進而不利于我國節(jié)能降碳工作的穩(wěn)步推進。
最后,民事主體在碳排放配額交易活動中,應(yīng)誠信守約,充分踐行社會主義核心價值觀,共同維護我國碳排放權(quán)交易市場秩序,實現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng),共同助力我國碳達峰碳中和目標(biāo)的實現(xiàn)。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。