全景ESG：很多企業在推動ESG工作過程中經常會有投入產出比這樣的困惑，甚至面臨公司內部的一些阻力和不同聲音，如何看待ESG與企業經濟效益的關系？

 

藍虹：因為要組建組織架構，要去進行這樣的一些管理，那么它是會增加一定的成本。但是從長期來說，ESG實際上一方面是規避了環境和社會風險。因為當你進行環境和社會的治理的時候，你就對社會和環境風險有了一個規避的意思。而且容易去捕捉這些風險，然后去進行更好的管理。當你減少了損失的時候，你就等于是增加了收入，這是一方面。另一方面就是現在的ESG還是一個很好的投資領域。

 

比如說現在最典型的就是氣候風險。首先氣候變化一定會給企業帶來風險，但如果你沒有進行ESG的管理，這些風險到底會具體帶來哪一些類別的風險，怎么去規避它？這個過程中你就很難去捕捉到，那你就容易被這些風險影響到你的收益，影響到你的整個市場的穩定性，因為你根本沒想到去怎么管理。

 

但是另一方面氣候變化其實給企業也帶來了一些收益。也就是說對于氣候變化的治理，它本身就是一個很好的投資的領域。比如說減排，還有增加碳的吸納能力，既是履行了社會責任，又是進行了環境管理，又是增加了收益和投資機遇。這些領域因為全球關注，需求非常大，特別是全球碳市場。比如說歐盟碳市場價格現在到了50多歐元。那就意味著什么？就是你減少一噸碳或者是增加一噸碳的吸納能力，你就相當于在市場上可以獲得50多歐元的收益。那么在這種情況下，氣候變化為主流的ESG是可以給企業帶來商業的機遇。

 

從全球的數據來看，ESG對于企業來說，短期內它一定還是會受到一些波動和影響的。長期來看它對企業來說是一個更好的走向，而且在現在全球的環境問題、氣候問題整個社會越來越關注，而且環境和氣候帶來的物理損害也越來越顯著的情況下，那么ESG已經是一種潮流和趨勢。企業如果不做一件事情，它是會面臨損失的。所以從長期來說，ESG的投資、ESG的管理治理，它一定對于企業來說，是一個收益大于成本的理性選擇。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ