生活垃圾焚燒CCER審定項目114個，已備案24個，減排量備案5個約55萬噸，頭部上市公司產能占比30%。據我們統計，截至2017年底信息平臺中已公示的審定項目中有114個生活垃圾焚燒項目，合計處理規模達11.6萬噸/日，已經通過備案的項目達24個，減排量備案項目5個，備案減排量為54.8萬tCO2e。從審定項目所屬企業分布來看，2013-2017年，光大環境、綠色動力、偉明環保、中科環保、瀚藍環境、上海環境等公司已有的審定項目規模較高，分別為0.86、0.715、0.705、0.65、0.635、0.57萬噸/日，合計占整體生活垃圾焚燒公開項目規模的比例達30%。我們認為自愿減排項目審核流程重新發布后，擁有較多審定項目的企業能夠優先申請減排量備案，并在交易所進行減排量交易獲取附加收入。
本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om
垃圾焚燒減碳量測算：以已審定的114個項目為樣本，生活垃圾焚燒項目兆瓦時溫室氣體減排量均值為1.32 tCO2e、單噸垃圾溫室氣體減排量為0.36 tCO2e。生活垃圾焚燒減碳量測算的核心機制如下：
1、 減碳機理：1）與填埋場相比，避免含甲烷填埋氣體的產生和排放；2）利用垃圾焚燒發電替代電網中以火電為主的等量電量。
2、 自愿減排方法學：主要為CM-072-V01：“多選垃圾處理方式”（1.0版）。
3、 基準線識別：在沒有本項目的情況下，項目焚燒的生活垃圾將由垃圾填埋場處理，且填埋場沒有沼氣收集利用的裝置，沼氣直接排空，所發電量由電網提供。 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
基準線的排放來源：在本項目活動不存在的情況下，1）來自垃圾填埋場的CH4 排放；2）能量生產或電網消耗的電量產生的CO2。 本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m
垃圾焚燒項目的排放來源：生活垃圾將由項目焚燒廠進行焚燒處理，廢水由滲濾液處理廠處理，焚燒發電電量傳導至南方電網。排放來源包括1）項目邊界內生活垃圾焚燒的排放；2）電力消耗的排放；3）非發電用途的化石燃料消耗的排放；4）廢水處理的排放。 本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com
本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com
垃圾焚燒減碳經濟效益測算：CCER碳價 30元情景下，度電CCER收入達0.039元，對生活垃圾焚燒項目收入端彈性達4.48%，利潤端彈性達12.01%，凈利率提升2.01pct至29.96%；CCER碳價 60元情景下，度電CCER收入將提升至0.079元，收入端彈性增至8.95%，利潤端彈性增至24.02%，凈利率提升3.87pct至31.81%。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
依據已審定的自愿減排項目的項目設計方案及北京環境交易所CCER碳價，我們對生活垃圾焚燒項目CCER碳交易經濟效益進行了敏感性測算，具體假設如下：
夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
1、生活垃圾焚燒處理費及年運行天數參考行業平均水平，分別為65元/噸及350天，上網電價與目前生活垃圾焚燒統一上網電價0.65元/度保持一致，單噸垃圾上網電量按280度/噸計算。 本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m
2、生活垃圾焚燒運行成本按照1000噸/日的處理規模，可變成本1800萬元，固定成本2500萬元計算，期間費用率假設基準線情景時達13%，并且CCER碳交易不會帶來新增的期間費用，所得稅率為25%。
內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
3、 本次測算主要選取CCER碳價作為調節因子。CCER交易價格主要參考北京環境交易所碳價，單位上網電量碳減排量以已審定的114個生活垃圾焚燒項目設計方案為依據計算其均值，考慮CCER碳價分別為20元/tCO2、30元/tCO2、60元/tCO2、100元/ tCO2。
本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om
禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
國家工信部備案/許可證編號
