上述文章啟示我們在做節能設計的時候，不能為了降低建筑運行能耗而一味的采用更多的材料進行技術堆砌，而應該進行綜合性的投資效益分析。

 

這不僅要去計算同一類材料和技術達到一定的建筑運行降碳效果所要造成的建材生產碳排放數據，還要考慮不同的材料的橫向對比。

 

國外有學者進行過研究，通過對各個建材廠家對材料和產品碳足跡的調研，可以分析出達到相同的節能效果情況下不同建材的碳排放指標。

 

這個圖表的研究展示，像低密度玻璃棉、低密度木屑纖維保溫、回收型纖維素保溫等材料在達到同等保溫效果情況下，具有較低的碳足跡。而像XPS、高密度巖棉、泡沫玻璃、氣凝膠、真空絕熱板等之類的材料則具有較高的碳足跡。

 

這份研究結果跟我們對節能建材的認知相比有一定的差距。我們相信石化類材料XPS以及像巖棉一樣需要高溫熔化礦石的保溫材料，其生產制造的碳排放很高，它們的碳足跡高一些比較正常。但是對于氣凝膠、真空絕熱板一類具有超低導熱系數的材料，它們不需要太多體積的情況下就能滿足較好的保溫性能，理應具有更低的碳足跡。 本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om