一篇名為“云的高效會減少能源（和煤炭）使用嗎？”的新聞稿，引起了我的興趣。這篇新聞稿提出并回答了這個問題，采用的是來自IEEE報的一段長長的引用、“綠色云計算：平衡處理、存儲和傳輸過程中的能量，”Jayant Baliga、Robert W. A. Ayre、Kerry Hilton、Rodney S. Tucker發表在2011年1月IEEE會刊上的文章。“···雖然其財政效益已經被廣泛討論，云計算模式在能源使用上的轉換卻很少獲得關注···在某些情況下，云計算會消耗比傳統本地計算機上的計算更多的能源”。那么云計算的高效是否能夠減低能源和煤炭的使用呢？ 內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網 t an pa i fa ng . c om

并非根據能源作家Mark P. Mills在Energy-Facts.org.上的說法——他說，“答案是在用戶頻繁使用云或者做高強度任務時，云端消費的能源比在PC機上更多。” 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

讀這個時，我第一反應是“誰關心這個？”作為一個在當地電視臺工作的工程師，我為什么要在意云消耗的能量。經過進一步考慮，我決定讀完整個IEEE會刊，看看我可能錯過了什么。

視情況而定——

本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om

保守答案是，這取決于很多因素。位置、存儲的規模、設備選擇、文檔大小和帶寬都對能量使用有很大影響。當公共事業設備由于監管被迫使用更昂貴的燃料時，電力成本當然會增加。如果沒有別的情況，廣播公司會擔心他們的電費。記住這一點，讓我們比較本地PC解決方案和云解決方案分別在存儲即服務（STaaS）和處理即服務上的能源消耗。

本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

Mills指出一個硬盤消耗1W/hr。你是拉起一幀的視頻還是100幀都無所謂，KW/h使用保持不變。如果你從云端下載即使只幾幀的視頻，所用的云KW/h百分比也會升高至超過PC應用程序的KW/h百分比。“數據顯示對普通用戶來說，云消費者存儲和訪問信息要比在自己電腦上做這些多10倍能量。”見圖1.
 

本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om

本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com

圖1：STaaS平臺和普通筆記本電腦的相對能耗比較（資料來源：Energy Facts.org）