潘家華

 

CCUS技術最早應用于上世紀 70 年代的石油產業，通過將二氧化碳注入油田，從而提升油田采收率。但該技術和森林碳匯一樣，對于碳中和的實現不會起到關鍵性和實質性的作用。一方面，CCUS技術成本高昂，不具備經濟性；另一方面，受制于地質條件，碳封存能夠實現的規模十分有限。

 

從經濟性來說，CCUS成本居高不下，僅僅是增加碳捕集這一個環節，就會使煤電項目的成本翻一倍，這還不包括儲存、運輸、封存、監測等環節的費用。我在1997年擔任聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）減緩工作組的高級經濟學家，做有關氣候變化的經濟學減緩評估支撐工作，當時 CCUS被稱為“地球工程”，但幾十年過去了，該項技術的成本一直沒有明顯下降，在未來也很難具有經濟性。我國每年的化石能源燃燒排放的二氧化碳超過100億噸，對碳進行捕集后沒有這么大的地質空間來封存，即使是封存到地下，也存在泄漏的可能性。此外，在捕集、運輸、利用、封存的環節中也需要消耗一定的能源，形成新的碳排放。

 

CCUS以及森林碳匯等減排技術可以作為應急和備用手段，成為碳中和“最后一公里”的解決方案，以減少實現碳中和目標的不確定性，但絕不能作為減排的主要方式對于其寄予厚望。

 

我認為，“新能源+儲能”取代化石能源是邁向碳中和的主要的、甚至是唯一的解決方案。以風光水為主要能源，構建“源網荷儲”多能互補的零碳能源格局，將是碳中和背景下能源體系的主要形態。目前，風電、光伏技術成本仍然在持續降低，市場競爭力越來越強，除了少量的工業生產仍然需要煤炭，絕大多數用能場景都可以通過零碳能源來實現。另外，生物質能的開發和利用也具有巨大的潛力,應成為零碳能源中的重要組成部分，但目前并未受到足夠的重視。生物質能可以以固態、液態和氣態等多種形態存在，相對于風光新能源發電不穩定不可調的特點，生物質能發電更加穩定可控，亟需把生物質能納入我們國家能源發展規劃的總體戰略中，加大生物質能開發力度，使其與風、光、水等共同構成零碳能源體系。

 

需要強調的是，未來能源發展將越來越明顯地呈現出分散化、小型化、就近利用、“遍地開花”的格局。在以零碳能源為主導的能源時代中，大資本、高利潤的投資思維將不合時宜。在推動技術變革的同時，還應加速深化社會經濟體制機制改革，打破現有利益格局的羈絆，轉變能源投資開發模式，使其盡快適應發展新階段的新要求。

 

范式革命

本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om