過去當我們講到可持續發展的時候，由于我們不需要有一個硬性的約束達標，所以就沒有人覺得這是一個特別重要的問題，而現在有了“雙碳”目標之后，我們需要要不斷降低溫室氣體排放。在溫室氣體排放當中如果穿透了看，九成左右來自于能源的排放。什么叫做穿透了看呢？比如說這座大樓，如果它蓋好了，不要照明、熱水、制冷，它就沒有二氧化碳、溫室氣體的排放。但是只要這些都要，從直接去觀測它建筑的碳排就很高，建筑碳排放穿透了來看，絕大部分來自于能源碳排。我們要解決能源未來邁向碳中和過程中零碳化的問題，可以選用什么樣的能源呢？我們都知道光伏，我們也知道風電，我們也知道比如說生物質能、潮汐能、水電，但是這次俄烏沖突帶來的新的思考是如何在這樣特殊的條件下，既解決能源穩定性的問題，還能解決能源的自給。核電是一種目前看來非常穩定的能源，但是過去由于發生過福島核電這樣的事故，大家始終懷疑核電能不能持續安全運行，以及關于核廢料的處理問題。這次俄烏沖突在可持續能源領域最大的變化是歐盟已經將核能列入綠色能源的行業，這將改變全球對核電的看法。我國“十四五”規劃當時對核電講的是“安全、穩妥推進沿海核電建設”，就表明對核電我們還是非常謹慎，非常的保守。二十大報告則是“積極安全有序發展”，我們的態度已經實現明顯的改變，這是一個新的變化。核電模塊化小型堆，被各國認為是未來新的發展方向。

 

　　比這個更重要的在“雙碳”目標下能源領域的新變化是電力市場的改革，如果我們認為能源是未來能不能實現碳中和的關鍵的話，現在裝了很多光伏和風電，尤其是光伏，但看看發電的占比，火電還在70%左右，風電的占比比光伏還要高一點。為什么裝了這么多新能源，我們現在還越來越缺電，其中非常重要的原因，有人說是電網不能很好地消納波動性的問題，從自然科學的角度來講是這樣的。但是我一直困惑的是，如果從自然科學極限來講，我們現有的電網技術水平能夠消納新能源的比例應該是多少？沒有人回答過。我們要激勵電網，讓它竭盡所能消納盡可能多的新能源，經濟學只有一個辦法就是合理定價。我們現在在考慮到底儲能該誰建？該電網來建還是該新能源發電廠來建？其實想這些是多余的，只要合理定價，儲能能賺到錢，自然有很多你想不到的主體自發來建儲能。由此折射出目前電力市場將會是未來的一個巨大市場，也是未來我們在實現“雙碳”目標當中價格機制改革攻堅的堡壘。哪個領域還可以斷半個小時的電沒問題？如果電力市場發展起來，這是一個很大的交易市場，但是它很復雜，不僅僅是普遍商品，還有物理性質的要求，還要解決有沒有含碳的問題，要解決不同領域的碳避免被重復計量的問題。

 

　　以前在資本市場投資的領域，首先關注電能不能低成本發出來，所以風電、光伏很重要，發出來還有波動，所以接下來要解決儲能的問題，除了傳統的抽水蓄能，還包括作為智慧電網最早期的發展的雛形，就是我們講的虛擬電廠，這些都會成為未來資本關注的新的領域。