承諾的實現不是一朝一夕實現的，而是逐步完成的，顯然這個就需要我們對其進行核算和監測。我們看到不同的機構都開始關注這個問題。比如說G20的可持續金融報告已經提到關注如何提高金融機構凈零承諾的可信度。聯合國凈零銀行業聯盟關注銀行業金融機構目標的設定，并要求從 2030 年起每 5 年設定一次中間目標，同時每年披露排放情況。聯合國對每個國家承諾的自主減排目標，也要求至少每五年更新一次。此外，科學碳目標倡議（SBTi）作為為企業設定科學減碳目標和路徑提供指導的工具方法之一，今年4月也發布了《金融機構科學凈零目標設定》基礎性文件，指導金融機構科學設定減碳目標和路徑，今年11月，由世界資源研究所和興業研究公司掛牌在北京的興業碳金融研究院共同翻譯完成了該基礎性文件的中文譯本。

 

　　所有過去很多自下而上的民間的核算機構的探索，現在越來越有收斂的趨勢，因為我們要變成能夠約束各國的一個行為，約束各個國家不同的市場主體的行為，也就是企業金融機構的行為。要解決對不同國家、不同市場主體行為的統一核算問題，需要采用共同的術語，同時大家要披露，且披露的科目要是一樣的，最后做到披露的橫向可比、縱向可比。我們發現在國際上有什么做到了這一點呢？就是每一家機構都披露的財務報表，我們不能講做到100%橫向可比、縱向可比，至少在大家能接受的顆粒度上的確已經做到了這一點。財務報告的標準是由誰制定的呢？是由國際財務報告準則基金會制定的，現在我們看到國際金融穩定委員會已經在要求國際財務報告準則基金會成立一個國際可持續標準委員會ISSB來制定一套全面統一的可持續相關信息披露標準的全球基準，如果未來這個標準出臺后，我們會看到每一個主體有兩份報表，一份報表就是財務報表，一份報表就是跟溫室氣體排放有關的可持續相關信息報表，如果再往下做一步，還要看到跟溫室氣體排放報表有關的對應的價值變化。

 

　　都說綠色很好，但是很多的金融機構做了綠色業務好像估值也沒有提高，國際四大會計師事務所的一個技術專家表示，因為現在這套核算體系下綠色對應的價值沒有能夠被計算出來，對應的估值體系沒有容納綠色相關、碳中和有關的這一部分。隨著碳核算報告向前推進，這個問題最終會逐步得到解決。

 

　　從我們國內來講，我們國家也開始加快完善碳核算體系，我們看到在今年的8月份國家發改委、統計局、生態環境部聯合發布《關于加快建立統一規范的碳排放統計核算體系實施方案》，提出了包括區域、行業、產品、清單在內的碳排放統計核算方法體系。是不是算到百分之百精確很難講，但是最后一定出現的是我們借助于一些參數，即溫室氣體排放因子，當我們把基礎數據輸入后就能夠大致推算出最終有多少溫室氣體排放。為了核算更準確，國家發改委和統計局聯合發布《關于進一步做好原料用能不納入能源消費總量控制有關工作的通知》，明確原料用能不納入能耗總量控制范圍。過去我們是根據消耗多少煤炭和原油倒推出來排放多少二氧化碳，但是很多煤炭和原油沒有作為燃料用能，而是原料用能，其二氧化碳排放遠低于燃料用能，用過去簡單的用消耗總量去推算是不夠準確的。 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om