《金融時(shí)報(bào)》記者：目前，我國(guó)綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀如何？存在哪些問(wèn)題？

 

　　王愛(ài)儉：在各種政策的大力支持下，我國(guó)在綠色金融政策、綠色金融實(shí)踐和市場(chǎng)規(guī)模發(fā)展等領(lǐng)域取得了較好的成績(jī)和進(jìn)展，尤其是綠色信貸和綠色債券的發(fā)展處在世界前列。綠色信貸方面：一是規(guī)模在穩(wěn)步增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)21家主要銀行綠色信貸規(guī)模從2013年末的5.2萬(wàn)億元增長(zhǎng)至2017年6月末的8.22萬(wàn)億元，平均每年增加將近8000億元。二是信貸質(zhì)量?jī)?yōu)良，不良率處于較低水平。2017年6月末，國(guó)內(nèi)主要銀行節(jié)能環(huán)保項(xiàng)目和服務(wù)不良貸款余額241.7億元，不良率0.37%。綠色債券方面：自2014年5月12日中廣核發(fā)行第一只綠色債券以來(lái)，我國(guó)綠色債券的發(fā)行規(guī)模就一直在上升，并處在全球引領(lǐng)地位。綠色債券在2016年迅速增長(zhǎng)，從幾乎為零增長(zhǎng)到人民幣2380億元(約362億美元), 占全球發(fā)行規(guī)模的39%。截至2017年，中國(guó)債券市場(chǎng)上發(fā)行貼標(biāo)綠色債券2486.1337億元，發(fā)行量居全球第二。

 

　　盡管我國(guó)綠色金融在不斷的發(fā)展中，可是相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家仍然存在一定的差距。我國(guó)綠色金融在發(fā)展過(guò)程中主要存在以下幾方面問(wèn)題：

 

　　第一，綠色金融法律指導(dǎo)有所欠缺。盡管我國(guó)先后出臺(tái)了一些相關(guān)政策法規(guī)，但由于綠色金融的認(rèn)識(shí)水平較淺、發(fā)展起步實(shí)踐較晚，對(duì)于其相關(guān)法律體系尚未健全。

 

　　第二，綠色金融產(chǎn)品覆蓋面小且創(chuàng)新力度不高。我國(guó)綠色金融產(chǎn)品在設(shè)計(jì)上存在著只注重融資渠道而忽視融資對(duì)象的特征，主要面向大型環(huán)保類企業(yè)和大型清潔能源、節(jié)能減排項(xiàng)目為主，針對(duì)中小型環(huán)保企業(yè)、個(gè)人、家庭的綠色金融產(chǎn)品非常少，從而導(dǎo)致了綠色金融產(chǎn)品難以滲透到社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，影響力受限。

 

　　第三，綠色金融的中介服務(wù)體系發(fā)展落后。目前，我國(guó)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，如律所、會(huì)所、咨詢公司、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等鮮有涉及綠色金融相關(guān)領(lǐng)域，其它諸如綠色銀行、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、環(huán)境損害鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)等尚未建立完善。

 

　　第四，綠色金融的微觀支撐體系尚未建成。企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型成本較高，而且粗放式的經(jīng)營(yíng)模式并沒(méi)有對(duì)其自身利益造成多大損害，所以企業(yè)積極性不高。此外綠色金融業(yè)務(wù)對(duì)從業(yè)人員的要求較高，需要復(fù)雜的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，而現(xiàn)階段我國(guó)在綠色金融專業(yè)人才儲(chǔ)備方面還很匱乏。目前我國(guó)綠色金融發(fā)展的微觀主體支撐尚未建成，難以對(duì)綠色金融形成有效的支撐。 禸嫆@唻洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ