防范綠色金融市場和信用兩大風險

盡管發展綠色金融是大勢所趨，但武雯強調，綠色產業自身的特點導致商業銀行在發展綠色金融的過程中，不能盲目擴大市場份額，而是需要緊盯政策，深入研究，需要切實注意防范其中蘊藏的市場風險。

一方面，防范政策變動帶來的市場風險。綠色產業在發展初期不可避免地依賴政策扶持，尤其是財政補貼。政策扶持的最終目的是為了產業鏈的不斷降本增效，從而不再依賴扶持。經過多年的發展，當前，我國在部分領域已具備國際競爭優勢，無論是風電市場還是光伏發電設備制造都已走在世界前列。大量的補貼及迅速擴張的市場規模不僅會增加財政負擔，也不利于行業整體優勝劣汰。因此，綠色產業必然迎來政策的密集調整期。以財政補貼為例，會更頻繁的使用退坡機制，倒逼產業鏈進一步降本增效。例如，近期無論是光伏、新能源汽車領域的補貼下調，或是海上風電領域的競價上網均體現該政策引導思路。但對銀行業金融機構而言，政策的不確定性將使得綠色金融市場的潛在風險逐步顯現。例如，不僅部分落后光伏、風電等裝備制造企業、環保企業、動力電池企業屢現信用違約，也存在部分地區例如地鐵等低碳基礎設施建設項目面臨叫停風險。在此背景下，銀行需要提升自身的專業能力，進一步鑒別和支持綠色產業中的優質產能，避免潛在的信用風險。切不可“因噎廢食”，白白喪失產業鏈中的優質客戶，丟失綠色金融的主陣地。 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

另一方面，避免信息不對稱帶來的信用風險。一是相關體制機制的不完善容易造成綠色金融發展的不規范，導致資源浪費。例如，時有發生的新能源“騙補”事件，棄風棄光以等現象。同時環境信息披露制度的不完善也容易引發“洗綠”風險，例如，憑空捏造綠色項目相關支撐材料以騙取信貸資金，或是假借綠色之名融資的，實際資金并未投放到綠色項目，這就對銀行相關工作人員鑒定綠色項目的能力提出較高的要求。二是隨著環境執法監管力度的提高，部分企業就必須對其污染物排放付費，包括廢水、固廢、廢氣等。未來如果中國開征碳排放稅，需要進一步對高能耗企業二氧化碳排放量付費（可能涉及行業如電力、鋼鐵、石化、建材、有色、航空等），則該類企業成本會進一步上升，對商業銀行來說該類企業的不良率也可能會上升。因此商業銀行需要盡快開展環境壓力測試，降低自身信用風險。 內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網 t an pa i fa ng . c om