“當我們今天談論碳捕集與封存時，它對不同的人來說可能意味著不同的東西”，魯賓說。

直到最近，碳捕集和封存（CCS）一直是關于從燃煤或燃氣發電廠，或從水泥、鋼鐵和石化廠等大型工業設施中去除二氧化碳的討論的頭條，這些工廠在生產過程中也會釋放大量二氧化碳。在工業環境中捕集二氧化碳的技術已經使用了幾十年”，魯賓指出，“新的做法是將其隔離在地下深處，以防止其釋放到大氣中”。

然而，還有其他方法可以從大氣中捕集或移除碳，比如種植更多的樹木或使用直接空氣捕集系統，這種技術“就像空氣的大型真空吸塵器”。空氣捕集技術是一種新技術，尚未投入商業使用，但如果其他措施被證明不夠充分，它們可能對緩解氣候變化至關重要。

擴大對碳捕集方法和技術的激勵措施應該會加快它們的發展和實施。在適當的激勵下，CCS在財政和政治上對一些行業都是有意義的，而直接的空氣捕集和封存在技術上是可行的，但仍然非常昂貴，而且不可能很快大規模應用。

然而，放眼整個經濟格局，其他因素正在發揮作用：特別是，可再生能源的成本大幅下降。“一個可靠的能源系統的全部成本仍然比你看到的可再生能源的一些數字要高得多，但現在有很多投資需要電池和其他儲能技術。我很有信心它會得到回報，成本會下降。其他技術也是如此。如果碳捕集系統有市場，它們的成本也會下降”，魯賓說。

“工業部門是碳捕集與封存最有可能發揮作用的領域，因為幾乎沒有其他的深度碳減排選擇。但是，我們需要的是強有力的政策驅動，因為歸根結底，CCS是一種附加技術，就像洗滌器或水處理廠一樣，會增加產品的成本。因此，碳捕集的環境效益只有在對碳排放進行廣泛限制，或實行以市場為基礎的政策，如征收排放稅或限額與交易計劃的情況下才有經濟意義”，“我們今天得到的是一籃子胡蘿卜和很少的大棒”。

“我越來越低估了既得利益集團的政治力量。當變革影響到他們的錢包和生計時，他們會強烈抵制變革。但現在，隨著氣候影響越來越個人化，世界正開始改變主意。它花費的時間比我希望的要長得多，所以在我們看到1.5°C的實質性進展之前，我們還將對氣候變化進行大量適應。但歷史表明，一旦我們認真對待，我們最終會實現我們的環境目標，而且成本往往比預期的要低得多”。

 

原文作者;  Sherry Stokes

 

原文翻譯：中國碳中和發展集團CCUS部 馬湘山