根據(jù)黨的二十大報(bào)告提出的“加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型”“積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和”等決策部署，我國(guó)文博體系低碳轉(zhuǎn)型雖然可以利用現(xiàn)有文博體系資源，并依托中華文化深厚積淀高起點(diǎn)出發(fā)，但同樣面臨著諸多問(wèn)題。除了文博體系自身發(fā)展原有的問(wèn)題以外，主要存在三方面的挑戰(zhàn)。

 

一、缺乏綠色文博理念

 

大多數(shù)文博單位將重點(diǎn)放在了基礎(chǔ)建設(shè)、硬件改善上，未關(guān)注到綠色發(fā)展的問(wèn)題，甚至忽視了對(duì)生態(tài)的破壞，而有些文博單位雖已意識(shí)到綠色建設(shè)的重要性，但由于固有觀念中認(rèn)為推行綠色建設(shè)難度大、成本高而紛紛望而卻步，新建的博物館也大都仍然沿用過(guò)去的文物保護(hù)方法，沒(méi)有結(jié)合綠色建筑、綠色能源等先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行建設(shè)，導(dǎo)致高成本高耗能低效率的結(jié)果，更沒(méi)有將“廣泛形成綠色生產(chǎn)生活方式”與博物館的公眾教育服務(wù)結(jié)合起來(lái)。

 

二、綠色文博專業(yè)性人才供給不足

 

隨著我國(guó)精神文化建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)融合發(fā)展，以及繁榮、有序、統(tǒng)一的文化藝術(shù)品大市場(chǎng)體系的建立，復(fù)合型人才將更顯供不應(yīng)求，大型綠色文博體系的構(gòu)建對(duì)專業(yè)管理能力和經(jīng)營(yíng)能力也提出了更高的要求，進(jìn)一步凸顯了我國(guó)基層的文博工作人員普遍存在的文物保護(hù)知識(shí)理論基礎(chǔ)薄弱、專業(yè)實(shí)踐能力不足、對(duì)綠色發(fā)展理解不到位等問(wèn)題。

 

三、面臨可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)

 

一方面，在全球疫情影響和國(guó)際沖突下，博物館觀眾銳減，導(dǎo)致以展覽收入為主要收入來(lái)源的博物館面臨現(xiàn)金流斷裂風(fēng)險(xiǎn)；籌款來(lái)源減少，主要慈善支持資源方轉(zhuǎn)去支持醫(yī)療衛(wèi)生、人道主義等慈善領(lǐng)域；民生多艱，來(lái)自政府補(bǔ)貼或購(gòu)買服務(wù)也較之過(guò)去變少。另一方面，面對(duì)肆虐全球的新冠疫情和錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際局面，在歷史新坐標(biāo)，人們對(duì)美好生活的需求也趨于多元化、復(fù)雜化和個(gè)性化，暖心的公共文化服務(wù)需求加大；原本長(zhǎng)期的、有計(jì)劃性的收藏被沖突打破，需要進(jìn)行緊急搶救性收藏，保護(hù)性需求驟然增多；在戰(zhàn)爭(zhēng)中，沖突者更愿意通過(guò)毀滅文物藝術(shù)品來(lái)擴(kuò)大打擊效果和顯示負(fù)面影響，博物館及展品安全遭遇前所未有的危機(jī)。從文物藝術(shù)品自身特性來(lái)看，它們大部分具有稀缺性、脆弱性、不易存性，且收藏文物藝術(shù)品的公共文化基礎(chǔ)設(shè)施耗資巨大且需要長(zhǎng)期穩(wěn)定投入。從總體上看，這些不確定性因素相互交織，造成的“不確定性疊加”“合成”了新的公共風(fēng)險(xiǎn)和公共危機(jī)，對(duì)博物館等機(jī)構(gòu)在缺乏外部支持時(shí)也能有力解決文化藝術(shù)遺產(chǎn)保護(hù)乃至機(jī)構(gòu)生存問(wèn)題提出了新的要求。當(dāng)下提出推動(dòng)綠色文博，必將面臨復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)困境。

 

 

田婧 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院藝術(shù)品金融與慈善財(cái)經(jīng)研究中心主任