“陷入能源困局的歐洲被迫重啟煤電、核電實是無奈之舉。一方面，今年極端天氣頻發，能源需求增加，但是供給減少。比如，今年夏天，歐洲遭遇極端高溫和干旱天氣，民眾使用空調降溫的需求激增，但是不僅水力發電不足，高溫也影響核電和太陽能發電；另一方面，歐洲十分依賴俄羅斯石油和天然氣，俄烏沖突爆發后，美歐對俄羅斯輪番極限制裁，北溪輸氣管道還遭到人為破壞，進一步加劇了歐洲能源危機。在保障能源安全與綠色低碳轉型之間，歐洲不得不先盡力保證供應安全。”中國社科院生態文明研究所研究員、可持續發展研究中心副主任陳迎在接受本報采訪時指出，“歐洲想方設法解決能源危機，包括動員全社會挖掘節能潛力，從美國等其他來源地增加液化天然氣進口，但是，進口替代能源來源不足，價格還高，歐洲只能重啟煤電、核電作為臨時性補充。可以說，在政治因素的影響下，歐洲成為能源危機的風暴眼，付出了高昂的代價。”

 

　　美國經濟學家杰弗里·薩克斯直指，“能源價格上漲的重要原因是對俄羅斯制裁，歐洲選擇對俄制裁這條路讓自己陷入衰退”。有分析指出，歐洲現有能源政策抗風險能力較弱，一旦遇到自然和人為風險等“風吹草動”，就可能形成多米諾骨牌效應，導致能源短缺和能源價格飆漲，從而影響經濟發展和減排全局。

 

　　對于歐洲而言，這個冬天注定難熬。對于全球氣候治理而言，“開倒車”的危險近在眼前。美國金融數據提供商明晟公司的報告顯示，在最壞情況下，如果歐洲用煤炭取代所有俄羅斯進口天然氣，第一年的排放量可能增加8億噸二氧化碳當量。美國能源信息管理局預計，隨著經濟增長和消費者燃燒更多的石油和煤炭，到2022年，美國化石燃料的二氧化碳排放量將從2021年的48.72億噸上升到49.53億噸。

 

　　德國國家工程院院士、西南石油大學碳中和首席科學家雷憲章認為，歐洲重新啟用燃煤發電，原來的能源轉型、碳減排政策必然受到影響。肯尼亞國際問題學者卡文斯·阿德希爾表示，歐盟對俄制裁“弄巧成拙”，為尋求能源安全，轉向化石能源，嚴重違反全球氣候行動。尼日利亞阿布賈大學政治與國際關系學教授謝里夫·加利說，歐盟在有意放松對自己要求的同時，依然對非洲出口產品征收高額“碳關稅”，這是典型的“雙標”行為。 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com