廣東2020年8月連續組織了“價差月度交易+絕對價格周交易+現貨”的結算試運行，先后開展價差月度交易和絕對價格中長期交易，用戶用電絕對價格由電能量價格和輸配電價疊加而成，市場從價差模式過渡到實現輸配電價體系的順價模式。允許市場主體自主選擇簽訂合同曲線或歷史特性曲線作為年度價差合同分解曲線。廣東售電市場初步采用了邊界1、邊界3和邊界5，批發側和零售側都將原有價差模式轉換為絕對價格形成順價模式。

整體來看，廣東售電市場處于本文所指出演進路徑4中的階段2現貨模式，但其存在價差模式向順價模式過渡問題，市場價格受限過多，沒有完全實現順價模式。根據文章所提的路徑方案4，廣東售電市場路徑設計，應當盡快徹底實現邊界1和邊界2，采用完全順價模式，實現市場自由定價，同時采用邊界4獨立核算方式分攤交叉補貼，使整個市場發展為路徑4中的目標模式。

 

結　語

在各網省售電市場放開模式不盡相同、缺少統一的分析和設計范式的背景下，文章提出了系統性的售電市場放開路徑設計方法，在下述方面取得了一定研究成果。

一是售電市場設計的邊界條件有5項，分別是實行輸配電價、市場自由定價、目錄電價方式回收交叉補貼、獨立核算方式分攤交叉補貼和帶曲線的中長期交易，不同邊界選擇能確定售電市場的具體模式。

二是市場自由定價和交叉補貼回收具有較強的關聯關系，如不同時并行開展設計，就會導致交叉補貼成分費用回收產生偏差或者電力價格偏離商品屬性。

三是計劃和市場并軌下的交叉補貼費用損益可以采用電網公司代理的非市場化用戶結算偏差進行核算（公式1），并在市場化用戶中進行分攤處理，以達到全口徑電量交叉補貼費用的平衡。

四是設計了4種適用于售電市場演進路徑，并指出路徑3和路徑4為較好的售電市場演進路徑。

五是通過基于售電市場邊界條件的診斷分析，可以給出省區售電市場的開放路徑所處階段、面臨的主要問題和路徑走向的相關政策建議。

本文研究對售電市場放開模式提出了系統性的分析和設計范式，但也缺少對各個省區售電市場用戶行業情況、各網省市場主體活躍度和政策實施阻力等其他因素的考慮，這些因素對售電市場的影響也是后續研究的重點方向。