2019年，浙江首次試水售電市場，開展了為期兩個月的中長期交易。由浙發(fā)改能源〔2019〕405號文可以看出，此次浙江售電市場設計采用順價模式執(zhí)行輸配電價體系，發(fā)電企業(yè)的結算電價即為交易電價；市場用戶結算電度電價由發(fā)電側交易價格順價模式形成，終端用戶實行峰谷分時電價，由原峰谷分時電價加減用戶交易價格與目錄電價差值得出。市場設計時采用了邊界1和邊界2，是一個非典型的市場模式，導致電網公司不能足額回收交叉補貼，相反，售電公司獲得超額利潤。

2020年售電市場交易中，用戶側恢復了目錄電價定價體系，但在發(fā)電側打破了單一電價模式，改為峰谷電價。為了防止交叉補貼的再次流失，設置了市場基準谷電比參數，進一步控制了上網加權平均價，防止交叉補貼向電廠側外溢，市場設計時采用了邊界1、邊界2和邊界3，即回收模式。

整體來看，浙江售電市場處于本文所指出的演進路徑2中階段2回收模式。但其為確保全口徑結算費用平衡，采用目錄電價方式回收交叉補貼，實質上是對負荷側價格形式的限制，并未打破原有目錄電價體系，并未實質上實現市場自由定價。根據文章所提出的路徑方案2，浙江售電市場路徑設計，應當隨著發(fā)用電計劃放開，在處理交叉補貼問題上化繁為簡，采用邊界4獨立核算方式分攤交叉補貼，使整個市場演進逐步達到第3階段分攤模式，同時引入現貨模式，最終發(fā)展為目標模式。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com