2002年是中國碳排放量增長的起點(diǎn)，當(dāng)年是中國加入WTO第一年，WTO紅利體現(xiàn)在進(jìn)一步開放式地融入全球經(jīng)濟(jì)，進(jìn)出口水平都大幅提升，GDP走向更高速度的增長。

 

但與此同時(shí)，2002年-2008年，碳排放水平與進(jìn)出口、GDP也在平行增長。通常我們認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)在全球市場的卓越表現(xiàn)源于我們的勞動力成本優(yōu)勢和改革進(jìn)一步降低了制度成本。但如果進(jìn)一步分析中國的出口數(shù)據(jù)，你會發(fā)現(xiàn)中國的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中并不是勞動密集型產(chǎn)品獨(dú)占鰲頭，而是有大量的電子設(shè)備、普通機(jī)械設(shè)備等中等水平的資本密集型產(chǎn)品，這些產(chǎn)品相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，有很大的碳足跡和污染排放強(qiáng)度。這表明中國經(jīng)濟(jì)在加入WTO之后高速增長，不僅得益于勞動力成本優(yōu)勢，還存在“污染避難所”現(xiàn)象。

 

在《中國2049》這本書里，我們專門從氣候變化、溫室氣體排放方面分析了中國在國際競爭中的比較優(yōu)勢。通過使用合成控制法的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，我們用最優(yōu)的權(quán)重合成了一個(gè)虛擬的中國，力求準(zhǔn)確模擬假設(shè)中國沒有加入WTO，2002年之后的碳排放量會如何。然后與實(shí)際加入WTO的碳排放數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。從結(jié)果上看，中國因?yàn)榧尤隬TO，二氧化碳的排放明顯增加。因此，用“污染避難所”現(xiàn)象解釋更合理一些。

 

“污染避難所”指的是一國加入WTO以后，由于變成全世界的加工廠，發(fā)達(dá)國家的污染產(chǎn)業(yè)都會優(yōu)先向這個(gè)國家轉(zhuǎn)移，從而使之變成發(fā)達(dá)國家的“污染避難所”。

 

這種情況究竟有沒有發(fā)生？我們同樣可以使用合成控制法進(jìn)行分析。通過較為準(zhǔn)確地計(jì)算2002年之后虛擬美國的二氧化碳排放軌跡，我們發(fā)現(xiàn)，由于中國加入WTO，中美貿(mào)易關(guān)系空前加強(qiáng)，導(dǎo)致美國的二氧化碳排放大幅度下降。我們也對歐盟、日本、韓國做了類似分析，結(jié)果一樣，從而可以確證加入WTO使中國成為了發(fā)達(dá)國家的“污染避難所”。因此可以說，2002年-2008年期間，中國經(jīng)濟(jì)的高增長伴隨著發(fā)達(dá)國家高污染、高碳經(jīng)濟(jì)向中國的轉(zhuǎn)移，這在一定程度上放大了中國勞動力成本比較優(yōu)勢和全要素生產(chǎn)率提高所帶來的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。也就是說，這段時(shí)間，支撐中國經(jīng)濟(jì)奇跡般增長的不僅有勞動力成本，還有巨大的環(huán)境成本。

 

另一組數(shù)據(jù)同樣可以證實(shí)這一點(diǎn)。如果核算出口部門的增長，中國加入WTO帶來的出口增長主要有兩個(gè)原因，一是全要素生產(chǎn)率提高，二是碳排放、碳足跡增加。其中這幾年的全要素生產(chǎn)率相對穩(wěn)定，一直是40%左右，出口關(guān)聯(lián)的二氧化碳排放對出口行業(yè)的貢獻(xiàn)從40%增加到50%以上。尤其是2002年和2008年期間，碳足跡成為支持出口部門增長的最重要的貢獻(xiàn)因素。

 

這樣的經(jīng)濟(jì)增長模式顯然是不可持續(xù)的，我們必須從高耗能、高污染向高質(zhì)量的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。