超九成抽樣企業碳排放數據未公布“范圍三”

文章來源:每日經濟新聞碳交易網2024-05-27 08:21

超九成未公布“范圍三”

　　2023年6月，ISSB（國際可持續準則理事會）發布了兩則新規，分別是《關于可持續發展相關財務信息披露的一般要求》（IFRS S1）和《氣候相關披露》（IFRS S2），規定了企業需要在未來的ESG報告中披露“范圍三”排放。

　　每經品牌價值研究院觀察發現，央企控股上市公司碳排放總量的范圍統計主要是范圍一（企業直接控制的能源所產生的溫室氣體排放）和范圍二（企業購買的能源產生的溫室氣體排放），很少包括范圍三（指產業鏈、價值鏈上下游的碳排放）。

　　在100家抽樣企業中，只有8家企業統計和發布了范圍三的碳排放數據。如保險龍頭中國人保，提及了“范圍三”的員工差旅排放量，達到571.38噸。

　　申萬宏源也對“范圍三”的碳排放數據進行了統計，2023年達到17286.79噸，超過了范圍一和范圍二的總和。其他公布“范圍三”的抽樣企業包括中國移動、中國銀行、招商證券、寶鋼股份、招商蛇口、碧水源。

　　包婕認為，出現這一現象存在多個原因。“一是缺乏統一的統計方法，當前‘范圍三’相關的方法學在統計邊界、統計方法等方面仍存在較大空缺，企業進行統計缺乏明確的方法學和指引；二是數據搜集較為困難，尤其是對供應鏈上的碳排放數據難以進行搜集，且一些數據還可能涉及保密性問題，較難對外公開披露。”

　　她建議，首先從方法學上進行探索，監管層面能夠牽頭開展“范圍三”測算的相關研究，并為企業提供測算指引，從部分行業開展試點測算工作，當然企業也可以自身開展相關研究探索工作；其次，企業可逐步建立自身的碳排放數據庫，加強對供應鏈碳排放數據的統計和管理，通過數字化相關手段輔助支持進行碳排放統計。

　　總體來看，央企控股上市公司的ESG報告披露數量和質量明顯領先于其他類型的企業，不過也存在不足之處。

　　包婕認為，較大的問題是部分ESG報告有“量”無“質”，看起來篇幅較大，但在披露內容上華而不實，缺乏對關鍵議題或關鍵信息的披露。還有一些企業在定量信息披露上存在口徑不明確、標準不統一、歷年數據差異較大等情況。

　　她給出了改進建議：“企業應該做好披露報告和標準的對標工作，在參照和遵循ESG相關標準時不僅是在議題上進行參考，還應該具體對標指標內容，對指標相關要求明確的定性和定量信息進行清晰披露。”

　　同時，她建議企業制定內部ESG信息管理機制，建立企業內部ESG指標體系，對相關信息進行完善的歸口管理，做到ESG信息數據有依據、可溯源、真實可信。