關于ESG的質疑

企業界對ESG的認可程度和重視程度越來越高，尤其是擁有國際業務版塊的大型企業，ESG成為能夠“走出去”的“通行證”，以及獲得國際市場經濟增長的“敲門磚”。對于投資行業，ESG不僅是規避風險的有效措施，也是助力企業經營可持續發展、提高競爭力的必然選擇。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

但是，目前企業界對于ESG沒有統一的看法，也有不少質疑，主要包括以下四方面。

本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com

質疑1 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om

ESG評級標準是不是應該統一？

內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com

壟斷了的評級標準是利將大于弊，還是弊將大于利？在當前的情況下，統一的評級標準會帶來更多質疑。由于國情的多樣化和行業的多樣化，統一的評級標準并不能徹底解決公正性問題。所以評級標準不統一未必是壞事，各有特色也更有利于社會公眾和企業行業進行交叉驗證。 本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com

質疑2

過分強調ESG將使企業虛焦？ 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om

這里的“虛焦”主要包括兩點，一是認為會發生“企業使命漂移”，即企業股東過度關注ESG而可能忽略企業本身的利益訴求。二是可能產生美化或夸大ESG表現的“洗綠現象”。我認為趨利是商業的本質，也是商業存在的條件，所以“企業使命漂移”的情況可能性不大。

質疑3

內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com

ESG是企業漂綠的工具？ 本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om

利用ESG報告夸大或美化的現象是可能的，這就要求我們要擦亮慧眼，學會識別。如果作為投資機構，甚至需要走進企業，考察對方的治理機制是否真實有效，是否有嚴格的管理手段，以及從上到下是否保持同樣的話語體系、關注同樣的事情。

本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com

質疑4

夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

ESG是有利于富人的游戲？

本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om

從披露2022年ESG報告的上市公司市值規模來看，呈現出頭部效應。而在行業分布上也有明顯的分化，銀行與非銀金融公司披露率名列前茅。此外，市值在300億元及以上的公司披露率較高，因為政府與社會對這些大型企業的關注度高，企業自身也更在意自身形象。 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om

對此，有專業人士表示擔憂，認為一定程度上，ESG是對“富人”更有利的游戲。我認為這些現象的存在是自然的，也并不是壞事，因為大企業可以起到社會引領的作用，可以影響和塑造社會價值觀。即便在價值鏈管理的過程當中，大企業也不應該認為一些企業達不到他們的標準，就簡單粗暴將其拒之門外，相反，大企業應該盡力承擔更多的責任，幫助中小企業來實現變革。