清華大學地球系統科學系教授楊軍則表示，本次巴黎奧運會不再提“碳中和”應該是基于兩個方面的因素，一方面公眾認為大型活動不能夠再簡單地通過購買碳匯來規避本身的減排責任，畢竟后者更為困難；二是一些交易的碳匯的質量難以得到保證。從降碳的目標而言，減少排放一定是重點，需要活動組織者從方方面面來最大程度地減少碳的排放。但即使采取最嚴格的減排措施，基于當前的技術水平，還會不可避免的有一定的碳排放，這部分碳如何處理是關鍵。

 

是置之不理，還是進一步捕獲后儲存或抵消它？楊軍表示，我首選通過購買高質量的生態系統碳匯來抵消這部分碳排放，實現雙贏。高質量的碳匯具有來源清晰、具備額外性、可核證，可促進當地社區可持續發展等特點。高質量碳匯通過碳自愿交易市場被交易，產生的經濟收益對于促進碳匯產生地的生態系統保護和恢復具有重要的作用，也有助于全球氣候變化的緩解。而巴黎奧運會作為全球盛會，在各方面都備受關注。如果會議組織者通過購買高質量碳匯來抵消活動的碳排放，不僅增加了奧運會本身的綠色程度，更倡導了零排放的理念，引起人們對氣候變化減緩的關注，對于奧運會本身和氣候變化應對都是非常有益的。

 

楊軍補充，已經有不少的大型活動成功地實現了碳中和，如2022年在中國舉辦的冬季奧運會就通過系列減排措施結合植樹造林實現了碳中和。巴黎奧運會不再提碳中和并不是一種進步，因為存在質疑就后退一步是一種妥協。而更具進步意義，體現全球社會應對氣候變化雄心的做法是像北京冬奧會一樣，借此建立起清晰透明的碳減排和抵消的過程機制，為未來的大型活動樹立起標桿。

 

新京報零碳研究院研究員 陶野

 

編輯 王進雨 校對 盧茜