經濟學決定商業模式，而商業模式是保證一個事業能否以市場化方式推進的決定性要素。

 

在傳統經濟學里，環境污染問題，包括碳排放問題，都是作為生產與消費過程所產生的外部影響來考慮的。將上述外部影響內部化的主要途徑包括：（1）通過政府法規，對這些外部影響進行收費，提高生產與消費過程的成本；（2）認可生產與消費過程中外部影響不可避免，給予生產企業一定量的排放權，并允許他們之間進行排放權交易。

 

碳中和的核心是減少CO2排放，但是當排放量規模巨大，就無法通過將CO2當作一個正常生產消費過程的外部影響來實現減排了，應為碳排放的減量化設計一個全新的商業模式。這就涉及到供需關系及定價問題。

 

由于碳排放源來自社會的方方面面，國家可以在全國層面設定一個減排的目標值，形成全國總需求，推動企業實體去落實，在核實減排量的情況下，或按照國家規定的價格給予回報，或給予企業減排量認證，讓企業到相關市場上通過交易產生價格，獲取回報。這就是全國碳市場的基本邏輯。

 

國家也可以通過行政手段，將減排總量分解下達給省市等行政主體和企業等商業主體，這些主體有了硬性減排量指標后，就有了對解決方案的需求?；谶@些需求就可以形成供應，通過解決方案之間的競爭，促進低碳技術創新，并引導資本投向創新型技術解決方案。

 

在碳中和的經濟范式下，有以下四個話題很值得經濟學界研究：

 

首先是相比于傳統經濟學里圍繞著人的衣食住行等自然需求，碳中和下的經濟理論將是基于國家代表人民的集體利益而人為創造的需求，且這一需求與之前自發的商品及服務需求是相反的。

 

在之前的模式里，企業通過消耗能源，排放CO2，對物品進行加工形成產品，賣給客戶。這一過程中，碳排放是價值創造的一部分，產品中都有自己的“碳足跡”，企業在某種程度上說是“賣碳翁”，多賣碳多賺錢，具體項目大多是資本和資金密集型的大型項目，如煉油廠和發電廠，做的是加法。

 

而在碳中和模式下，企業要成為“減碳翁”或“埋碳翁”，不能再依靠上大項目賺錢，而是要重視對現有的項目進行低碳化改造，做的主要是減法。這是一個全新的經濟范式。能否利用現有的經濟學體系來支撐這一范式的落實？筆者認為在理論上還需要繼續探討。

 

其次是以邊際成本定價（即滿足最后一個需求的邊際生產成本，一般較高）的傳統市場經濟理論，如何適應零邊際成本時代？不僅是數字信息技術的發展使得信息的復制和傳輸是零邊際成本，現有太陽能與風力項目發電的邊際成本也是零。傳統市場經濟理論的零邊際成本定價機制對應的是流水線生產和規模經濟，然而在進入小規模定制時代（能源系統也將如此）的當下，傳統市場經濟如何適應，政府的監管和治理方式又該如何調整，值得深入研究。

 

第三是如何處理好個人利益和集體利益的關系。這里涉及到帕累托最優（Pareto optimality）在碳中和時代的應用。帕累托最優的核心思想是，個體利益的最大化會促使整個社會利益的最大化，當社會發展到一定程度，使得在不損害任何其他人利益的情況下已經無法改善某些人的境況，那么整個社會就達到了最優的境界。個體利益最大化會促使社會整體利益最大化，這一思想可以說是200多年來市場經濟驅動經濟發展的總則，但前提是資源可以充分獲得，個人和社會的發展都沒有外部約束。在碳中和背景下，社會整體有了一個非常強大的約束，如何將這一約束傳遞到個人，值得深入研究。

 

第四是如何讓人人都參與到碳中和這場人類自救的偉大運動中來。在傳統市場經濟里，滿足人的個體需求是最終的。而在碳中和市場經濟里，個體不是需求主體，但仍然需要找到能夠讓個體都參與的方式。

 

筆者研究認為，減少一個經濟體的碳排放需要通過能源系統的低碳轉型來降低單位能量的碳排放、降低單位GDP部門活動量（如塑料消費總量、飛機出行總量）、降低單位活動量能耗，同時要調整經濟結構，特別是消費結構。而部門活動量取決于人均活動量，消費結構調整也涉及到人的消費傾向，因此減碳工作要“以人為本”，鼓勵全民參與，倡導節能減碳的文化氛圍。這與3月15日中央財經委員會在討論落實“雙碳”目標戰略部署時強調的“要把節約能源資源放在首位，實行全面節約戰略，倡導簡約適度、綠色低碳生活方式”完全契合。 本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com