能源系統(tǒng)一直有兩個重要的職能：一是為人類活動提供所需要的能源服務(wù)，這些服務(wù)包括電力、熱力和交通移動力；二是通過能源化工，提供人類生活與生產(chǎn)活動所必需的原材料，如塑料、化肥和各種化纖材料。國際能源署在2018年發(fā)布的《石化行業(yè)的未來》【2】報告中指出，為人類生活提供各類必需品（塑料、化肥、包裝、衣服、醫(yī)療器具、洗衣粉、汽車輪胎等碳基化合物）的石化行業(yè)已經(jīng)是全球能源行業(yè)的重要組成部分，分別占全球石油消費的14%和天然氣消費的8%。然而，因為它提供的是化工產(chǎn)業(yè)的原材料而不是能源產(chǎn)品，一直被能源界所忽視。同理，在討論能源轉(zhuǎn)型時，人們往往只關(guān)注能源服務(wù)部分，而忽略后者的存在。

 

在中國，按照楊芊【3】等測算，現(xiàn)代煤化工行業(yè)已經(jīng)占到2020年全國煤炭消費總量的3.9%并還呈增長趨勢，到2025年將提高至6.7%-6.9%。

 

在未來的人類發(fā)展進(jìn)程中，我們不僅擺脫不了對碳的依賴，相反，隨著人口的增加和生活水平的提高，人類對碳基材料與產(chǎn)品的需求會與日俱增。塑料是最典型的高碳化合物，也是全球使用最普遍的物資。從1950年到2015年，全球塑料產(chǎn)量從200萬噸飆升至4.07億噸，年均復(fù)合增長率為8.4%。截至2019年底，中國的初級塑料產(chǎn)品累積總量已經(jīng)達(dá)到10億噸。如此巨量的碳基材料目前全部由能源系統(tǒng)提供，未來靠什么來替代？在能源系統(tǒng)低碳化的進(jìn)程中，正確處理能源系統(tǒng)的能源服務(wù)和碳基材料兩重性對于能源轉(zhuǎn)型的路徑設(shè)計尤為重要。

 

隨著地球上人口的繼續(xù)增長和生活水平的提高，人類對電力、熱力和交通移動力這三項能源服務(wù)的需求以及對碳基化工產(chǎn)品的需求都在上升。碳中和的能源系統(tǒng)學(xué)基礎(chǔ)是在滿足這些需求的前提下，如何把能源生產(chǎn)、運輸、轉(zhuǎn)換和最終使用過程中所產(chǎn)生的CO2排放降到最低，且整個過程具有經(jīng)濟(jì)競爭力。

 

換言之，能源系統(tǒng)低碳轉(zhuǎn)型的邊界條件是保障能源供應(yīng)安全，滿足碳基化合物的需求，并且具有經(jīng)濟(jì)競爭力，即能源系統(tǒng)低碳轉(zhuǎn)型不應(yīng)以犧牲經(jīng)濟(jì)合理發(fā)展和降低人民生活福祉為代價。

 

從供應(yīng)側(cè)看，張映紅【4】從人類文明發(fā)展的不同紀(jì)元角度，將能源轉(zhuǎn)型分為代際轉(zhuǎn)型（如農(nóng)業(yè)文明紀(jì)元的傳統(tǒng)可再生能源體系向工業(yè)文明紀(jì)元的化石能源體系轉(zhuǎn)型）和代內(nèi)轉(zhuǎn)型（如化石能源體系內(nèi)的煤炭時代向石油時代轉(zhuǎn)型），認(rèn)為目前我們正處于從工業(yè)文明紀(jì)元的化石能源體系向未來智慧文明紀(jì)元的核聚變能源體系的代際轉(zhuǎn)型與化石能源體系內(nèi)石油時代向天然氣時代的代內(nèi)轉(zhuǎn)型的重疊期。對于未來有戰(zhàn)略布局的世界主要國家而言，成功的能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型就是通過新舊動能轉(zhuǎn)換，在保障國家能源可持續(xù)、科技可持續(xù)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、環(huán)境可持續(xù)、文明可持續(xù)基礎(chǔ)上，借助新的能源優(yōu)勢創(chuàng)建更先進(jìn)的能源文明，并能通達(dá)終極能源安全。

 

通過分析美國、德國和日本1965-2019年能源結(jié)構(gòu)的變化，張映紅發(fā)現(xiàn)，那些謀劃未來戰(zhàn)略布局的發(fā)達(dá)國家在能源轉(zhuǎn)型問題上是比較謹(jǐn)慎的，僅將一次能源消費總量的40%～50%用于轉(zhuǎn)型（美國只有50.3%的能源參與能源轉(zhuǎn)型，德國只有40.6%，日本只有44%），剩下的是保障能源安全、不參與能源轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)能源。基礎(chǔ)能源主要選擇國家能源技術(shù)和/或能源資源控制能力較強、傳統(tǒng)能源工業(yè)基礎(chǔ)成熟的中低碳或零碳能源系列（例如美國的水電、石油和核能），而那些國家能源資源不足、能源獲取風(fēng)險高、受國際能源市場影響明顯的國家，則采用籠統(tǒng)指標(biāo)，限定用于轉(zhuǎn)型的比例范圍（如日本），根據(jù)國際能源市場變化趨勢進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。能源轉(zhuǎn)型過程中，替代方多為天然氣和可再生能源，被替代方主要為煤炭、燃油發(fā)電、老化的傳統(tǒng)核能，或比例過高的化石能源。總體上，發(fā)達(dá)國家能源轉(zhuǎn)型是一國一策，根據(jù)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征、能源資源稟賦、能源工業(yè)基礎(chǔ)、能源技術(shù)實力等，確定能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型模式和路線。

 

由此可見，發(fā)達(dá)國家的能源轉(zhuǎn)型也是以保障能源安全為基礎(chǔ)的，在特定的時期選擇一定比例的能源參與能源轉(zhuǎn)型，而不是一股腦兒將全部的能源都投入進(jìn)去。

 

從需求側(cè)看，電力、熱力和交通移動力這三項能源服務(wù)需求各有特色。電力從負(fù)荷到電源已經(jīng)形成了高度復(fù)雜的系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)里，各種電源與多樣化負(fù)荷，中間的電網(wǎng)以及起著調(diào)節(jié)功能的儲能設(shè)施，在現(xiàn)代信息通信技術(shù)的調(diào)控下，形成了相互關(guān)聯(lián)的互動效應(yīng)。電力來源的多樣性給電力系統(tǒng)的去碳化提供了可能。一方面是以不排放CO2的非化石發(fā)電技術(shù)（水、核、風(fēng)、光等）來替代化石能源燃燒發(fā)電，使得電源更加清潔；另一方面是對化石能源電廠所排放的CO2進(jìn)行捕集、利用與封存，消除CO2過量排放產(chǎn)生的負(fù)面影響。前者的優(yōu)勢在于資源非常廣泛且隨著技術(shù)進(jìn)步，既可依靠“電從遠(yuǎn)方來”，又可實現(xiàn)“電從身邊取”，并且就近取電的相關(guān)成本已經(jīng)大幅度下降；劣勢在于分光等可再生能源能量密度低且不穩(wěn)定，雖然通過儲能和氫能的調(diào)節(jié)可以增加穩(wěn)定性，但實現(xiàn)100%可再生電源供應(yīng)還需時日。后者的優(yōu)勢在于能量密度高且可穩(wěn)定運行，但需要在CCUS（碳捕捉、封存與利用）方面取得突破。

 

電力系統(tǒng)最大的挑戰(zhàn)是如何在低碳轉(zhuǎn)型過程中如何確保供應(yīng)安全，特別是在分布式能源大規(guī)模接入，數(shù)字技術(shù)大量滲透，氣候變化引起的極端事件越來越頻繁的時代，如何保持強大的系統(tǒng)韌性。

 

在未來相當(dāng)長時間內(nèi)，電力系統(tǒng)現(xiàn)實可行的解決方案還在于可再生能源和化石能源的組合，兩者之間取長補短，逐步實現(xiàn)電力系統(tǒng)從化石能源為主向可再生能源為主的過渡。在過渡期內(nèi)，通過技術(shù)創(chuàng)新，或找到能夠克服可再生能源劣勢的新型發(fā)電技術(shù)（如小型可控核聚變），或找到可以克服化石能源CO2排放問題的新技術(shù)（如CCUS）。短時間內(nèi)一步跨入100%可再生電力時代的想法既不現(xiàn)實，在技術(shù)經(jīng)濟(jì)層面也很難實現(xiàn)。落實中央提出的“構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)”任務(wù)，不僅需要在技術(shù)創(chuàng)新方面加大投入，還需要在電力體制、商業(yè)模式和投融資機制等方面加大創(chuàng)新力度。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com