面對(duì)氣候變化，我們更迫切地需要采取具體的協(xié)調(diào)行動(dòng)，因?yàn)闇厥覛怏w排放量的快速增長(zhǎng)正使我們加速走向?yàn)?zāi)難性的全球變暖——升溫幅度已比科學(xué)家認(rèn)為的安全限度高出一倍以上。

 

國(guó)際碳價(jià)下限類(lèi)似于全球最低企業(yè)稅。但在這點(diǎn)上，幾個(gè)碳排放大國(guó)可以加快協(xié)調(diào)，率先行動(dòng)起來(lái)。設(shè)定碳價(jià)下限能抑制碳排放，減輕有關(guān)國(guó)家對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的擔(dān)憂。碳價(jià)下限可以將全球升溫幅度控制在2℃或更低，同時(shí)通過(guò)計(jì)算等效碳價(jià)，其還能兼顧監(jiān)管手段等其他方法。 國(guó)際碳價(jià)下限還能兼顧處于不同收入水平的各國(guó)所需承擔(dān)的不同責(zé)任。

 

在努力應(yīng)對(duì)俄烏沖突引發(fā)的能源價(jià)格快速上漲時(shí)，各國(guó)政府應(yīng)該以民眾為支持目標(biāo)（最好是實(shí)施有針對(duì)性的現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付，或一次性的水電費(fèi)折扣），而不是補(bǔ)貼化石燃料的消費(fèi)。同時(shí)，近期采取的應(yīng)對(duì)措施不應(yīng)影響對(duì)可再生能源和提高能效的投資。已設(shè)定逐步提高碳稅稅率路徑的國(guó)家應(yīng)該堅(jiān)持予以實(shí)施——我們所預(yù)計(jì)的碳稅稅率上升幅度，遠(yuǎn)小于近期全球沖擊造成的價(jià)格螺旋上升。在使用稅收收入時(shí)，應(yīng)確保所有的勞動(dòng)者和群體都能從綠色轉(zhuǎn)型中獲益。在國(guó)際層面，就碳價(jià)下限（或類(lèi)似措施）達(dá)成一致仍是當(dāng)務(wù)之急。

 

歷史告訴我們，在應(yīng)對(duì)疫情或沖突造成的經(jīng)濟(jì)影響時(shí)，合作顯得更為重要。科學(xué)家們跨境協(xié)作抗擊疫情，而本著同樣的合作精神，現(xiàn)在是時(shí)候加強(qiáng)企業(yè)征稅，打擊逃稅行為，為更加綠色、公平的世界采取行動(dòng)了。