根據(jù)二氧化碳的核算途徑，碳核算的方式可分為自上而下和自下而上兩類(lèi)，前者主要指國(guó)家或政府層面的宏觀測(cè)量，測(cè)量方法主要有排放系數(shù)法等；而后者則是下級(jí)單位的自行測(cè)算后向上級(jí)單位披露與匯總統(tǒng)計(jì)，包括企業(yè)的自測(cè)與披露、地方對(duì)中央的匯報(bào)匯總，及各國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)提交反饋，企業(yè)更多會(huì)采取實(shí)測(cè)法來(lái)對(duì)碳排放做出核算。

 

從國(guó)際層面而言，國(guó)際組織或國(guó)際協(xié)定主要依靠于各國(guó)政府和企業(yè)自主進(jìn)行核算及匯報(bào)來(lái)計(jì)算碳核算結(jié)果。自上而下的測(cè)算以《IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》為主流國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，自下而上的測(cè)算則是溫室氣體議定書(shū)（GHG Protocol）系列標(biāo)準(zhǔn)最為廣泛使用。這些由非政府組織構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)及指引，均鼓勵(lì)國(guó)家、城市、社區(qū)及企業(yè)等主體對(duì)于核算結(jié)果進(jìn)行匯報(bào)和溝通，以此確保公開(kāi)報(bào)告的一致性。以國(guó)際能源署（International Energy Agency，IEA）發(fā)布的碳核算報(bào)告為例，其數(shù)據(jù)來(lái)源主要為國(guó)家向IEA 能源數(shù)據(jù)中心提交的月度數(shù)據(jù)、來(lái)自世界各地電力系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)、國(guó)家管理部門(mén)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等。

 

在學(xué)術(shù)界，排放系數(shù)法是適用范圍最廣、應(yīng)用最為普遍的一種碳核算辦法，即把煤、石油、天然氣等化石能源按一定的碳排放系數(shù)轉(zhuǎn)換成為標(biāo)準(zhǔn)煤的形式進(jìn)行計(jì)算。但在實(shí)際操作中，各個(gè)機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)碳排放系數(shù)確定的標(biāo)準(zhǔn)各不相同，其中影響較大的有政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）、美國(guó)能源部/能源情報(bào)局（DOE/EIA）、美國(guó)橡樹(shù)嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（ORNL）、日本能源研究所、日本能源研究所；我國(guó)國(guó)家科委氣候變化項(xiàng)目、國(guó)家發(fā)改委能源研究所等。除此之外，還有劃分為原煤、洗精煤、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、其他石油制品、液化石油氣、天然氣等細(xì)類(lèi)，每個(gè)類(lèi)別分別有其對(duì)應(yīng)的折算系數(shù)。相較前者而言，這種劃分方法計(jì)算結(jié)果更為精確，計(jì)算過(guò)程也相對(duì)繁瑣。

 

IPCC提供的碳核算基本方程：溫室氣體（GHG）排放=活動(dòng)數(shù)據(jù)（AD）×排放系數(shù)（EF）。

 

 

其中，AD是導(dǎo)致溫室氣體排放的生產(chǎn)或消費(fèi)活動(dòng)的活動(dòng)量，如每種化石燃料的消耗量、石灰石原料的消耗量、凈購(gòu)入的電量、凈購(gòu)入的蒸汽量等；EF是與活動(dòng)水平數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的系數(shù)，包括單位熱值含碳量或元素碳含量、氧化率等，表征單位生產(chǎn)或消費(fèi)活動(dòng)量的溫室氣體排放系數(shù)。EF既可以各機(jī)構(gòu)給出的系數(shù)，也可以基于代表性的測(cè)量數(shù)據(jù)來(lái)推算。但在實(shí)際工作中，由于地區(qū)能源品質(zhì)差異、機(jī)組燃燒效率不同等原因，各類(lèi)能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)及碳排放因子測(cè)度容易出現(xiàn)較大偏差，成為碳排放核算結(jié)果誤差的主要來(lái)源。

本%文$內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om