在近日舉行的“2022年APEC工商領導人中國論壇”上，中國社會科學院學部委員、國家氣候變化委員會副主任委員、聯合國可持續發展獨立科學家潘家華做了題為“超越凈零碳”的主旨報告。他表示，“凈零碳”的本質就是碳中和，即人為的排放跟人為的移除達到一種平衡，實現溫室氣體“零”的凈增量。

 

　　“我們并不僅僅是為了零碳而零碳，零碳是發展，零碳是機遇，零碳是我們的未來”。潘家華稱。

 

　　潘家華表示，恰如工業文明對農耕文明是碾壓式的替代，“凈零碳”對“高碳”的替代也將是碾壓式的。對于中國來說，實現凈零碳最有效的方式不應是“彎道超車”，而是要“切換賽道”：從化石能源切換到零碳的可再生能源賽道。

 

　　在回答澎湃新聞記者關于如何看待我國碳交易市場的提問時，潘家華表示，碳交易市場最重要的效果在于釋放市場信號，告訴人們碳是有價格的，需要逐步做到碳減排。歐盟碳排放交易系統建立至今已有17年，但從其發展情況來看，盡管發揮了一定作用，但作用非常有限。究其根本原因，是因為碳價格的波動跟隨政治政策管制：要求短期實現高減排，碳交易價格就會提高，而要增加企業競爭力，管理就寬松些，碳交易價格就會下降。

 

　　“碳交易市場與其他的資本市場不一樣，沒有造就一個億萬富翁，在碳市場中發財、做大做強的美夢還是別做了。”潘家華稱，歐盟碳交易市場在操作層面帶來的經驗是要抓大放小，要讓大型企業生產車間來參與交易，但這些操作在統計監測的技術層面就比較復雜，交易成本特別高。

 

　　綜合來看，我國的碳交易市場還是要明確傳遞出碳是有價的信號，而且面向零碳目標，碳最終要退出。從產業看，如果2060實現碳中和，那么碳市場也將會壽終正寢。

 

　　近年來全球多地發生的能源短缺現象，令可再生能源能否挑起能源安全大梁備受質疑。對此，潘家華認為，這說明發展可再生能源的力度還不夠，應該更積極地大力推動。

 

　　“像歐洲能源危機，這是因為傳統的化石能源是點狀分布，很容易受到控制和壟斷并形成一種地緣政治的工具，但風、光卻是無限的，是不受地緣政治壟斷和控制的。像今年西南地區的拉閘限電，水電不足的時候，我們最強的能源就是太陽輻射能熱，能將太陽輻射能高效轉為電能的話，還會缺電嗎？”

 

　　發展綠色經濟，如何才能調動民間資本積極參與其中呢？

 

　　對此，潘家華表示，傳統的化石能源領域對資金要求比較高，一個項目動輒幾十億甚至數百億元，社會資本在其中很難施展拳腳。一方面，這些項目投資資金體量大，另一方面，還有可能存在制度或者技術門檻，但在可再生能源賽道里情況就不一樣了。可再生能源包含風能、太陽能、生物質能、儲能等諸多領域，顯著的特點是空間大、多樣化，相比于傳統能源體系，來自社會的民間資本更容易找到適合自己投資發展的領域。

 

　　潘家華表示，在新能源發電技術上，中國企業已具備產能、規模及市場競爭力——全球十大動力電池生產商中國占六家，全球十大風機制造商中國占六家。未來，需要做的是在原創技術上進一步發力，更多地“走出去”，形成中國的話語體系、中國的標準和中國的影響。