中國生物多樣性保護與綠色發展基金會副理事長兼秘書長周晉峰近日在接受媒體采訪時，對應對2023年7月這種有氣象記錄以來全球平均氣溫最高而且可能是12萬年以來的最熱月份這種極端氣候的相關問題，回答了記者的提問。現將發言整理分享如下：

 

問：為了應對這種極端氣候，全球國家應該如何來共同面對？目前有哪些比較優秀的經驗值得我們借鑒？

 

答：我先來分享一位美國學者的觀點，他在去年巴基斯坦洪災后發表了文章，文章提到，巴基斯坦的洪澇使環境受到巨大破壞，數以百萬計的人民流離失所。他認為這不是天災，而是人禍，是工業革命以來，發達國家排放“存量”和“增量”的直接后果。如果有一個法庭，那么被告就是發達的工業國家。他是一個來自于發達工業國家的學者，能提出這種觀點我覺得是非常了不起的。

 

面對今天的氣候危機，我們提出共同但有區別的責任，就是每個人都有責任、每個國家都有責任，但是發達工業國家應該承擔更多責任。因為工業革命以來，發達國家在很長時間里都采取粗放的發展模式，排放了大量的二氧化碳等溫室氣體。在應對氣候危機方面，發達國家負有導致全球變暖的歷史責任、法律義務和道義責任。

 

我們也提出來一個觀點，即人人生來“碳平等”。即在有限的碳資源和碳排放權下，每一個人都應該來承擔這個責任——平等的碳排放權和共同的減碳責任——在今天這樣一個極速變遷的時代，每一國家、每一個人都應該自主且積極的承擔碳責任。我們要支持巴基斯坦重建，發達國家應該支持或幫助發展中國家改善民生、減少碳排放，減少碳足跡產生，從而達到可持續發展的最終目標。

 

問：您認為碳達峰對全球變暖有何意義？中國在全球碳達峰中應該扮演什么樣的角色？

 

答：中國的碳排放總量是巨大的，但人均碳排量是非常低的。我還想說的一件事情是，中國生產了大量的汽車，生產了大量的服裝，生產了大量的玩具。在生產這些產品的過程中，消耗了大量的能源和資源，排放了大量的碳。但是，這當中大量的產品都出口到了其他國家。這些產品都是其他國家在使用。那么這個碳排放應該怎么算？我們認為應該是誰使用誰來承擔碳責任。我舉一個例子，山西挖煤發電，排放了很多碳，但是電被輸送到河北去使用了，這應該算山西的碳排放還是河北的碳排放呢？當然應該算河北的碳排放。這也是“碳平等”的體現。

 

各國在應對氣候變化挑戰的同時，也不應該重復工業文明的老路，而是應以高科技、新思維來開啟新的發展模式。在分工合作的全球市場，人們希望以最低代價追求全人類的美好生活，但我們不光要以經濟核算，還要以碳核算。我們制定了碳達峰碳中和的時間表、路線圖和施工圖，就是在積極降低成本、提高效率、提高質量的同時，還要下力氣節能降碳，最終走向可持續發展。

 

我們應該通過科學技術的升級，大規模的減少我們的碳排放。以最小的碳排放的生產過程，排最少的碳，減少碳足跡產生，從而保障人類的永續發展。

 

在全球碳達峰的進程之中，中國向世界做出的承諾是2030年“碳達峰”與2060年“碳中和”。跟其他一些國家相比，我們的“雙碳”目標完成周期相對較長。但結合我國的國情，“雙碳”目標的提出實際上是非常有魄力的。我們愿意去不斷地突破，并且在經濟社會發展遠遠沒有達到發達國家水平的前提下，仍然竭盡全力去為整個人類的可持續發展做出我們的貢獻，承擔我們的責任，再次向世界展示了中國氣候治理的決心與大國擔當。

 

（本文為 周道生態文明（第257講），根據錄音整理，未經本人核實。）

 

整理/Cherry 審/Tammy 編/angel