由于氣候變化的跨國性質(zhì)，依靠全球合作來減少溫室氣體(GHG)排放是有效的。作為《京都議定書》的替代品，《巴黎協(xié)定》通過讓幾乎所有國家參與減緩氣候變化取得了進(jìn)展。然而，如何有效和高效地制定和實(shí)施國家自主貢獻(xiàn)仍然存在問題。

本研究考察了一個(gè)，在依次形成一個(gè)緩解協(xié)議和一個(gè)具有內(nèi)生碳稟賦的碳市場情況下的四階段博弈。為了追求《巴黎協(xié)定》中國家發(fā)展計(jì)劃的合作實(shí)施，我們建立了一個(gè)具有內(nèi)生排放許可選擇的碳市場模型，可以用于國家發(fā)展計(jì)劃的實(shí)施。我們的分析也探究了補(bǔ)充性碳交易對后巴黎氣候協(xié)議的影響。 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

首先，在一個(gè)具有內(nèi)生碳排放許可證稟賦的國際碳市場存在的情況下，各國有更多的選擇來參與氣候變化緩解行動。此外，全球減排水平和經(jīng)濟(jì)收益也會進(jìn)一步提高。這一發(fā)現(xiàn)可以作為一個(gè)政策參考，即應(yīng)該設(shè)計(jì)一個(gè)補(bǔ)充機(jī)制，如國際碳交易，以實(shí)施國家發(fā)展計(jì)劃，從而提高《巴黎協(xié)定》的成功率。 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

第二，引入的碳市場增加了各國的戰(zhàn)略選擇，一方面，選擇加入市場對單體有利，另一方面，改變了減排聯(lián)盟的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。此外，碳市場的存在可以通過擴(kuò)大單一的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)來提高一些給定的次優(yōu)ICA的效率。對于一些在有或沒有碳市場的情況下都很穩(wěn)定的特定聯(lián)盟，如果增加一個(gè)具有內(nèi)生碳許可證稟賦的碳市場，可以誘導(dǎo)更多的國家增加減排努力，從而誘導(dǎo)給定減排聯(lián)盟的減排水平和盈利能力的帕累托改進(jìn)。

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

我們的結(jié)果還表明， 在國際碳貿(mào)易中，一些關(guān)鍵區(qū)域?qū)τ趪H碳協(xié)定的形成和有效性以及碳價(jià)格的穩(wěn)定起到關(guān)鍵作用， 例如印度和中國。特別是在具有內(nèi)生碳許可證稟賦的碳市場中，中國承擔(dān)了大量的減排量，對全球減排效率做出了很大貢獻(xiàn)。 同時(shí)，低減排成本國家的加入也減少了國際碳貿(mào)易的價(jià)格波動。

本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

  我們的研究為《巴黎協(xié)定》設(shè)計(jì)國家發(fā)展計(jì)劃的合作實(shí)施提供了意義，例如市場機(jī)制。本文的一個(gè)局限性是，我們的結(jié)論只限于調(diào)查戰(zhàn)略激勵(lì)對ICAs穩(wěn)定性的影響，而對初始排放許可證的選擇沒有具體的約束。然而，ICA的形成和穩(wěn)定性可以通過對許可證的選擇施加約束而受到影響。因此，ICA的穩(wěn)定性與對排放許可證的發(fā)放設(shè)置具體上限之間的關(guān)系是未來研究的一個(gè)有趣的課題，進(jìn)一步研究減排聯(lián)盟對碳市場穩(wěn)定性的影響也是有趣的。 本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om