Climeworks 一直強調這樣一個事實，即直接空氣捕獲和存儲 (DAC+S) 提供的高質量 CDR 不能替代大幅減排。

 

減排仍然是重中之重：為了實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標并避免氣候變化的最劇烈影響，必須在本世紀中葉之前實現(xiàn)二氧化碳凈零排放，之后實現(xiàn)二氧化碳凈負排放。為實現(xiàn)這一目標，需要以前所未有的速度減少全球排放量，從而使二氧化碳排放量至少減少 10%。根據(jù) IPCC報告，到 2030 年將達到 50%，到 2050 年至少達到 90%。在這里，CDR 可以發(fā)揮不同的作用：

 

• CDR 將使世界實現(xiàn)并保持凈零排放：一些二氧化碳排放量很難減少（殘留排放），需要積極清除才能實現(xiàn)凈零排放。這里的經驗法則應該是：90-95% 的減排量，5-10% 的清除量。

 

• 從長遠來看，CDR 將需要在全球范圍內實現(xiàn)凈負排放：除了殘留排放之外，必須去除大氣中積累的二氧化碳（歷史排放）以實現(xiàn)凈負排放并減少二氧化碳排放量，使大氣中的濃度達到符合《巴黎協(xié)定》目標的水平。減排和 CDR 在解決氣候危機方面實現(xiàn)了兩個根本不同的目的，并呈現(xiàn)出不同的動態(tài)（參見 IPCC 的第六次評估報告，第三工作組）。因此，這兩種解決方案應該明確分開并區(qū)別對待。DAC+S 與化石碳捕獲和儲存 (CCS) 之間的比較是說明清除和減少之間差異的一個很好的例子。CCS 通常在點源捕獲化石 CO2：因此它可以防止新的化石 CO2 排放物進入大氣層。另一方面，DAC+S 從環(huán)境空氣中去除 CO2，從而產生不同的結果比較用于減排：它去除了大氣中已經存在的二氧化碳排放物，隨后將其鎖定，從而去除了二氧化碳。

 

關于 CDR 關鍵標準的明確規(guī)則——例如持久性、額外性和基于從搖籃到墳墓的生命周期評估的量化——只有當 CDR 隨后以基于科學的方式放置時才有效，即作為減排的額外和補充工具努力。在行業(yè)大規(guī)模擴展之前，必須通過清晰的結構來激勵服務于全球氣候目標的高質量 CDR 市場。現(xiàn)在是時候這樣做了。