ESG評級機構或將被迫剝離業務
目前，市面上的ESG評級方法普遍過于復雜且不透明。因此，歐盟提出該項規定，目的在于規范ESG評級市場中的“自賣自夸”、“自說自話”等現象。
2022年，歐盟金融監管機構—歐洲證券與市場監督管理局（ESMA）公布了其關于ESG評級機構的一項調查結果。
調查顯示， ESG評級的用戶通常是以投資者付費的方式，同時與幾家ESG評級機構簽訂合同。在ESMA搜集上來的154份回應中，ESG評級用戶認為，其與評級機構互動過程中，最大的缺陷是評級基礎的透明度、反饋時間以及企業對評級結果提出質疑并糾正的反饋機制不足。
一些受訪者指出，有ESG評級機構提供了識別和交流質疑的機會，但需要支付額外費用。還有受訪者表示，他們很難獲得自身企業評級結果的客觀理由。
歐洲金融服務專員Mairead McGuinness表示，“對于在治理因素上為公司評分的ESG評級機構來說，它們完全沒有監管，因此很難比較不同機構之間的評級。我們不清楚這些評級是如何得出的，是否存在利益關系。”
歐盟在提案草案中表示，“目前的 ESG 評級市場存在缺陷，無法正常運作，導致了公眾對評級可靠度的信心正在被削弱”。根據草案，評級公司將被要求提供更多關于其方法的細節，并披露評級分數是否在人工智能的幫助下生成。
目前，全球領先的ESG評級機構，如穆迪、MSCI和標普環球等，都將ESG評級與其他服務相結合。根據這一新規，為了避免利益沖突，主流評級機構或將被迫分離其業務，獨立運營ESG評級板塊。
目前，部分國際知名評級機構已對該項政策作出回應。MSCI ESG Research在一份聲明中表示，該公司正在評估其業務和產品的影響，并保持提供評級時“獨立透明”的文化。
標普環球表示，它相信全球證券監管機構IOSCO建議的“一致實施”將支持ESG評級產品，并有助于避免跨司法轄區的分裂。
倫敦證券交易所集團旗下的ESG評級部門Refinitiv稱，歡迎歐盟提出的規定，“該提案引入了更大程度的市場透明度，且并沒有規定ESG評估方法論，從而為可持續投資活動更有效地配置資本做出了貢獻。”
Morningstar Sustainalytics表示，其分析師正在審查這項提案以了解更廣泛行業影響。
內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
