能源轉型這個重要而高度緊張的話題以及氣候融資在其中發揮的作用是人們關注的焦點。我們目前是否達到了ESG投資的頂峰？

 

雖然該行業在過去幾年中呈指數級增長，但2022年出現了一些明顯的缺陷，同時人們對ESG投資普遍感到疲憊。最近，全球第二大資產管理公司Vanguard退出了凈零資產管理公司倡議，該倡議是聯合國格拉斯哥凈零金融聯盟的一部分，該聯盟旨在引導全球經濟實現凈零排放。

 

與此同時，在美國，眾議院投票阻止養老基金將ESG標準納入其投資決策，要求他們回歸其為客戶帶來最大回報的信托義務。因此，需要思考的是，我們是否已經過了ESG投資高峰期。

 

調查發現，氣候融資仍然有很大的增長空間。但其實我們離頂峰還很遠。在全球范圍內，我們每年在這一領域花費約3萬億美元，要將升溫控制在1.5度以下，我們必須立即將其提高到每年至少4萬億美元。這里還有很多事情要做……我們需要確保擴大所有投資的可能性。

 

盡管公共資本可能會退出ESG基金，但私人資本正在“全力推進”氣候融資。這不僅是私募股權和風險投資的形式，還包括公司數十億美元的資本支出，包括BP等石油和天然氣公司。

 

公共資金退出氣候融資領域的一個根本原因是存在期限不匹配。能源和基礎設施投資的回報期以幾十年為單位，但流動性基金經理需要而且應該為投資者創造季度和年度回報。

 

對于那些想要投資氣候融資的人來說，“ESG”標簽并不是一個有用的指南。如果我們真的在談論氣候投資，那么該領域更好的資本提供者是長期投資者，如私人資本、公私合作伙伴關系和大公司，而不是所謂的ESG基金。

 

除了氣候投資之外，企業還必須做些什么來支持能源轉型？近年來，他們中的許多人試圖通過聘請首席可持續發展官和建立可持續發展實踐來提高他們的 ESG 信譽。然而，如果最終目標是減少排放，那么僅憑這一點是不夠的，特別是如果組織將其視為一種打勾的做法。為了取得真正的成果，整個公司都需要參與進來。

 

將組織二元標記為“綠色”（通常是低碳排放行業的組織）或“棕色”（通常是高碳排放行業的組織）也是有問題的。“棕色”公司——如石油和天然氣公司——已經引起了監管機構和社會的憤怒。但現實情況是，他們通常有能力每年進行數十億美元的資本支出，并投資于創新技術以減少排放。他們還對如何以不同的方式做事有深刻的見解。例如，一些最好的碳捕獲技術可以直接在石油開采平臺上使用。

 

作為問題一部分的公司實際上是解決方案的一部分。通常，這些公司最適合創建解決方案并更快地將其付諸實施，并補充說政府還必須通過向這些行業提供資金來發揮作用。有很多股東或投資者看到棕色資產并決定他們不能參與，而其中一些公司是未來投資的最佳場所。

 

我們需要達到這樣一種局面，即我們不僅要考慮減少融資排放，還要考慮為減排提供資金。變革最終需要在公司內部發生。對于公司來說，通過量化措施將他們從A到B有一個擁護的目標是非常重要的。他們需要對此進行報告，并且不能有任何軟弱或選擇和選擇采取哪些]措施。有很多這種選擇性活動，因此，這就是可信度下降的原因。

 

投資者關注該獎項的重要性：盡一切可能減少溫室氣體排放。

 

新興經濟體的機遇

 

如何才能在減少排放和經濟增長之間取得平衡，因為由于亞洲和非洲的人口增長和生活水平的提高，世界對能源的總需求將繼續增加。貧困歸根結底是能源的貧困。經濟實惠且可靠的能源，用于照明、烹飪等。對于獲得教育和營養至關重要。能源轉型和氣候融資只是發達國家的擔憂嗎？或者新興經濟體能否利用技術進步為自己規劃更綠色的未來？

 

許多發展中國家有巨大的機會在能源和能源使用的創造性方法方面超越更發達的世界。事實上，新興經濟體可以利用無數技術來產生綠色能源，包括風能、太陽能、綠色氫能和核能。

 

要有一個目的...并堅持下去。其中一部分必須是減少溫室氣體排放，領導者要做的第二件事是他們實踐非常高端的包容性——他們讓每個人都參與到這個目標中。這對精英來說不是一件事情。這對政策制定者來說不是一件事情。這對金融家來說不是一回事。這是實體經濟的事情，所以，要非常努力地將每個組成部分都納入你的運動中來。