完善CCER備案管理機制。2017年CCER項目備案暫緩的主要原因之一是CCER交易量過小，以2016年履約期為例，截止年底審定項目已產生超過5000萬噸減排量，但用于抵消的CCER數量不足800萬噸，大部分CCER出現積壓現象。在雙碳目標明確釋放利好信號的情況下，重啟CCER項目備案極有可能帶來新一輪“建設潮”，擾亂配額市場價格，對碳交易的減排成效造成負面影響。因此CCER項目備案必須在配套更加具體和嚴格的總量控制、項目類型、項目審定、減排量核證等方面管理規定的前提下重啟，做到CCER項目的“寧缺毋濫”。

 

完善CCER交易機制。一是將CCER交易納入全國碳市場。當前存量CCER的交易僅在各碳交易試點市場開放，未來開啟CCER增量備案后，建議將其交易納入全國碳排放權交易市場，進一步明確地方政府無權對CCER的交易、核銷等行為進行限制或收為己有。二是建立公開透明的交易機制。當前我國碳交易試點市場的CCER大宗交易以協議交易方式為主，CCER成交價格與成交量不完全透明，存在市場失靈的風險。只有建立公開透明的信息披露機制，才能保證碳交易市場的健康良性運行。三是適時引入碳金融產品。在全國碳市場保持穩定運行的前提下，適時引入碳期貨、綠色債券、綠色股票指數、碳排放權質押等碳金融產品，拓展CCER項目市場化融資渠道，切實發揮市場手段的調節作用。

 

完善與其他工具的協同機制。碳排放權交易并非我國鼓勵低碳減排的唯一政策工具，綠色電力市場化交易、綠色電力證書認購交易等也在同時積極推進。由于暫時缺乏綠電交易與碳交易相銜接的機制與政策，建設風電、光伏等可再生能源發電項目的企業憑借同一項目理論上可獲得CCER交易與綠電交易“雙重收益”，相應的，消費者將承擔來自電力市場和碳市場的雙重成本轉嫁。事實上，在CDM項目開發時期就存在相當數量的“項目多用”的實例。為使綠電、綠證、碳配額、CCER等政策工具合理共存并最大程度發揮減排降碳效應，應明確不同政策工具支持項目之間的差異，合理設定不同工具間的轉化機制，做好各類市場之間的深度融合和合理銜接，從而充分發揮價格信號引導作用和市場資源的配置作用。