為了進一步檢驗構建的綜合判斷系統在對全球不同發展水平國家達峰狀態判斷上是否具有準確性，利用機器學習二分類算法中的邏輯回歸對134個國家的判斷結果進行了分析。

 

 

進行邏輯回歸之前，首先要對各個指標變量進行二分類處理，將評價得分大于0.90（包括0.90）的國家賦值為1，表示發展水平符合碳排放達峰的狀態；小于0.90的國家賦值為0，表示不符合碳排放達峰狀態。邏輯回歸結果大于0.5（包括0.5）對應評價得分賦值中的1，結果小于0.5則對應評價得分賦值中的0，邏輯回歸結果與評價得分對應程度越高，表示預測越準確。

 

邏輯回歸系數結果顯示，除了能源強度稍超過10%的顯著性水平外，其他指標都能夠在10%的水平下顯著，表明回歸模型具有穩定性和合理性。通過利用邏輯回歸得到的系數與2017年各指標發展水平計算得到的邏輯回歸指數顯示，134個國家中只有希臘、韓國和阿聯酋具有異質性，即與所屬峰值判斷區間的特征不相吻合。其中，處于綜合評價指數0.9以上的希臘和韓國邏輯回歸指數皆小于0.5，

 

一方面，這三個國家確實具有特殊性，希臘是歐洲國家中較為落后的地區，而韓國是亞洲國家中相對發達的地區，而阿聯酋的經濟發展方式依賴于能源，三個國家的指標水平與同區間國家相比存在差異性；另一方面，模型本身存在誤差，邏輯回歸模型本身預測的準確率達到了97.8%，表明回歸結果仍具有較高的可信度，也表明所構建的模型對于全球國家碳達峰狀態的研判具有較高的準確性。

 

 

利用構建的綜合判斷模型針對134個國家二氧化碳排放達峰狀態的判斷結果顯示出了顯著的差異性，其中正常發展狀態下實現達峰的國家，其綜合評級指數基本都在0.9以上，未達峰國家基本都在0.9以下。

 

1、 0.90以上的指數區間

 

以英國、法國、美國等為代表2017年綜合評價得分處于0.90-1.00之間的27個國家被認為是符合了二氧化碳排放達峰所要求的社會經濟發展條件的。此綜合評價指數區間內，隨著得分的不斷下降，GDP增速整體呈現出了單調遞增的趨勢，基本都維持在4%以內，平均處于2.71%的低速發展狀態，比2.82%的判斷標準降低了0.11%；人均GDP整體呈現出了單調遞減的趨勢，大多都處在30000美元以上的較高水平，平均達到了49915美元，比20000美元的判斷標準高了29915美元；

 

第三產業占比整體呈現出了單調遞減的趨勢，絕大部分都處于60%以上，平均達到了66.11%，比60.87的判斷標準高出了5.25%；人口增速呈現出了單調遞減的趨勢，大多都處于1%以內，平均處于0.77%的低速水平，比0.85%的判斷標準低了0.08%；城鎮化率呈現出了單調遞減的趨勢，平均處于81.47%的較高水平，比76.33%的判斷標準高了5.14%；能源強度呈現出了單調遞增的趨勢，絕大部分都處于0.15千克標油/美元以內，平均值為0.09千克標油/美元，比0.12千克標油/美元的判斷標準低了0.03；

 

 

二氧化碳排放效率呈現出了單調遞增的趨勢，絕大部分都處于1.50-2.50千克/千克標油之間，平均值為1.92千克/千克標油，比判斷標準低了0.61；能耗增速呈現出了緩慢遞增的趨勢，平均處于1.68%的較低水平，比2.63%的判斷標準低了0.94%；人均能耗整體呈現出了單調遞減的趨勢，基本都處于2000千克標油以上，平均達到了4628千克標油，比3000千克標油的判斷標準高出了1628千克標油；化石能耗占比呈現出了單調遞增的趨勢，絕大部分都處于60-80%之間，平均值為66.84%。就社會經濟發展水平來看，這些國家基本上都屬于后工業化發展階段，表現為發展速度顯著放緩，產業發展模式、能源利用模式和低碳技術水平處于國際領先地位。

 

2、 0.70-0.89之間的指數區間

 

以智利、巴西、俄羅斯、南非、中國等為代表2017年綜合評價得分處于0.70-0.89之間的54個國家未能達到二氧化碳排放達峰的社會經濟發展標準，2017年54個國家的碳排放量占全球的比重達到了51.78%。各個國家按照綜合評價得分由高到低的順序排列，GDP增速緩慢上升到了2.87%的平均水平，比判斷標準高出了0.05%；人均GDP顯著下降到了14173美元的平均水平，比判斷標準低了5881美元;第三產業占比也下降到了57.70%的平均水平，比判斷標準低了3.36%；

 

 

人口增速基本沒有太大變動，維持在了0.79%0.04%；城市化率下降到了71.52%4.50%；能源強度上升到了0.23千克標油/美元的平均水平，比判斷標準高了0.11；二氧化碳排放效率呈現出了先增后減的變化趨勢，拐點出現在了得分為0.70左右的時候，此階段對應的平均水平上升為2.26千克/0.27；

 

能耗增速上升到了1.90%0.86%；人均能耗下降到了3132千克標油的平均水平，比判斷標準高了105千克標油；化石能耗占比呈現出了先增后減的非線性變化趨勢，拐點發生在綜合評價得分為0.70左右的時候，整體上升到了78.33%的平均水平，比判斷標準高了0.33%。綜合來看，這些國家大致相當于OECD國家工業化后期發展階段，表現為經濟增長速度逐漸放緩的同時，人均GDP達到了中等發達國家的水平，產業結構中第三產業占據主導地位，能源結構中化石能源占比在飽和后逐步下降，城市化率快速推進的同時，技術水平也在逐步提高。

 

3、0.50-0.69之間的指數區間

 

包括摩洛哥、印尼、印度等在內的評價得分處于0.50-0.69之間的36個國家還遠未達到OECD國家碳排放達峰的標準，碳排放強度基本都處于不斷上升的階段。相較于前一個得分區間的平均水平，按照綜合評價指數由大到小的順序排序，此得分區間的GDP增速的平均水平上升到了4.32%，比判斷標準高出了1.44%；人均GDP下降到了3602美元，比判斷標準低了16352美元；第三產業占比下降到了48.28%，比判斷標準低了12.51%；

 

 

人口增速上升到了1.52%，比判斷標準高了0.68%；城市化率下降到了56.19%，比判斷標準低了19.99%；能源強度上升到了0.30千克標油/美元，比判斷標準高了1.17；二氧化碳排放效率下降為2.06千克/0.46；能耗增速基本維持在了1.93%，比判斷標準了0.66%；人均能耗下降到了10701935

 

千克標油；化石能耗占比下降到了68.09%，比判斷標準低了9.56%。就社會經濟發展狀態而言，這些國家大致相當于OECD國家工業化中期發展階段，正處于工業化和城市化建設的關鍵時期，經濟發展速度相對較快，由于工業化基礎薄弱，且技術水平和基礎設施建設相對滯后，作為經濟發展主要推動力的資源密集型和勞動力密集型產業主要還是依靠承接發達國家相關的產業轉移。在尚未大規模開展工業化建設的情況下，人均能耗和化石能源消費占比也相對較少。

 

4、0.01-0.49之間的指數區間

 

包括喀麥隆、科特迪瓦、贊比亞等在內的2017年評價得分處于0.01-0.49之間的有19個國家。相較于前一個得分區間的平均水平，按照綜合評價指數由大到小的順序排序，此得分區間的GDP5.25%，比判斷標準高了2.43%；人均GDP下降到了1095美元，比判斷標準低了18905美元;

 

 

第三產業占比下降到了42.34%，比判斷標準低了18.53%；人口增速上升到了2.39%，比判斷標準高了1.55%；城市化率下降到了35.93%，比判斷標準低了40.40%；能源強度上升到了0.48千克標油/美元，比判斷標準高了0.35；二氧化碳排放效率下降到了0.81千克/千克標油，比判斷標準高了0.49；能耗增速上升到了3.12%，比判斷標準高了0.49%；人均能耗下降到了453254724.60%，比判斷標準低了53.57%。

 

這些國家大致相當于OECD國家工業化初期發展階段，農業、手工業以及原材料出口是推動經濟發展的主要動力，產品的附加值低且技術水平落后。在缺少能源密集型產業的情況下，人均能耗量少，能源消費主要是以較為原始的生物質能源為主，化石能源消費占比很低，這也是碳排放效率數值較低的主要原因。