彭文生指出，做碳減排就好比“我們要為子孫后代買一個巨災保險”，萬一碳排放對地球形成惡性的問題，是沒有辦法對地球進行永久保護的。買保險都是要付保費的，碳中和的“保費”就是當前的經濟可能會受到一些拖累。
 

“今天的二氧化碳排放，50年、100年以后到底造成多大的傷害？我們今天應該為了50年以后不確定的事情，放棄當前經濟收益，影響我們當前的生活嗎？”

 

5月28日，中金公司首席經濟學家、中金研究院執行院長彭文生在第十屆富國論壇發表題為《十四五新格局：從重啟到重構》的主題演講時，就“碳中和、碳達峰”政策作出了深入解讀。

 

彭文生指出，碳減排就好比“我們要為子孫后代買一個巨額保險”，萬一碳排放對地球形成惡性問題，是沒有辦法對地球進行永久保護的。買保險都是要付保費的，而碳中和的“保費”就是當前經濟可能會受到一些影響。

 

他剖析過去“碳中和”的效果不好的原因，正是從經濟效益進行評價。這涉及到一個經濟學術語“外部性”。外部性，指一個經濟活動的收益是個體享有，比如說鋼鐵廠、化工廠的生產帶來二氧化碳的排放，它的盈利是自己享受的，但是它的碳排放對未來氣候的可能影響，卻是整個社會來承擔。這樣的外部性使得個體沒有自我的動力來約束自己，所以碳排放在市場經濟的自發環境下得不到控制。

 

彭文生提到，如果從經濟活動的外部性講，某一項經濟活動產生的收益是個體，帶來的損害是社會承擔，所以從事生產的企業沒有限制自己的行為，因此需要政府進行公共政策的干預，這就是社會的糾正管理系統。

 

彭文生認為，從空間維度看，碳排放外部性是全局的，氣候變化影響全球，因此國際協作是關鍵。從時間維度看，碳排放外部性是長期的，碳排放影響氣候是幾十年甚至幾百年的過程，所以如何平衡當代人與后代人的利益很重要。

 

就如何去衡量與平衡利益這個問題，彭文生贊同比爾·蓋茨在《怎樣避免氣候災難》提到的“綠色溢價”的概念。他解釋，綠色溢價就是綠色能源成本和化石能源成本之差。

 

1879632161.jpg因此，怎么樣促進發展新能源成為了碳中和的題中之意。

 

彭文生提到了三個主干：一個是技術進步降低太陽能、風能、水電等清潔能源的成本；第二個是增加化石能源的成本，這需要碳稅、碳交易市場形成碳價格，讓化石能源的成本高于清潔能源；第三個路徑是社會治理，很多時候生活習慣、文化理念、社會價值觀決定了我們的消費行為，影響我們經濟活動，所以碳中和也可以從社會治理的角度入。

 

在彭文生看來，中國是全球最大的制造業經濟體，所以清潔能源轉換對中國來講，既是挑戰，也是重大的發展機遇。

 

怎么來看清潔能源的技術潛力？彭文生在一張PPT上展示，中國的石油儲量86億吉焦（熱量單位），風能儲量2919億吉焦，太陽能是796800億吉焦……他指出，我們整個地球的人類社會一年所用的能量，包括照明、汽車、空調、取暖等所有的能量使用加總在一起，相當于太陽照射地球2分鐘。“所以太陽能的潛力是巨大的，關鍵是我們有沒有這個技術手段能夠低成本地使用太陽能。”

 

彭文生以光伏產業為例，他暢想十年、二十年以后，中國可能變成世界能源“出口”國，“只不過我們出口的不是石油、煤炭，而是利用太陽能、風能的機器設備，潛力巨大。”

 

與此同時，彭文生認為，產業潛力如此之大，當下怎么推動綠色金融非常重要，而關鍵點在于建立綠色標準制度，以及信息披露。