碳稅收入如何利用是一個非常重大的議題，因為這會在政治、經(jīng)濟等層面對社會造成很大影響。為了維持社會總體稅賦水平的穩(wěn)定，意味著碳稅的收入應該被用來補貼碳稅引發(fā)的經(jīng)濟負擔，或者用來解決碳排放的負外部性問題。基于上述原則，碳稅收入有以下三種利用方式：

本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

1. 用碳稅收入來補償碳稅可能引起的經(jīng)濟負擔。碳稅引發(fā)能源成本上升，從而導致相關企業(yè)利潤損失、行業(yè)工人的工資下降以及終端消費者的經(jīng)濟負擔加重。碳稅還可能導致能源領域的投資、國際貿(mào)易發(fā)生模式轉變，從而影響宏觀經(jīng)濟層面。經(jīng)濟學模型顯示，低收入家庭和煤炭工人受碳稅政策影響最大，碳稅直接導致這類人群產(chǎn)生更大的經(jīng)濟負擔。因此，可以通過發(fā)放補貼、退稅等方式將部分碳稅收入用來返還低收入家庭和煤炭工人，以減輕他們受到碳稅政策的影響。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

雖然富人在碳稅政策上付出的金額在其家庭收入中的比例很低，但他們的絕對數(shù)字要高于貧困家庭，在某種意義上來說，碳稅也可以成為一種社會收入再分配的方式。 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

然而，退稅等方式無法減輕宏觀經(jīng)濟層面受到的影響。GDP、社會福利支出的表現(xiàn)也會受到碳稅的拖累。如果考慮在征收碳稅的同時減輕諸如個人所得稅、企業(yè)稅等其他稅種，那么宏觀經(jīng)濟負擔則有望得到有效緩解。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

2. 將碳稅收入投資更多的減排和氣候適應項目。有一種觀點認為碳稅收入本來就應該用來為減排項目和環(huán)境保護項目買單。但需要弄明白的是，碳稅政策設計的本意并不是直接用來為減排項目買單，而是通過將高碳化石能源的外部成本內(nèi)部化，以期改變高碳能源與低碳能源之間的價格競爭關系，從而抑制高碳能源的使用，并達到減排的目的。

因此，真正驅動碳稅政策取得減排和環(huán)境效益的并不是碳稅收入的項目資助，而是碳稅政策所產(chǎn)生的新的市場競爭力。 本+文`內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

盡管如此，碳稅收入對于其他碳稅政策難以覆蓋的碳排放領域的碳減排行為，以及應對極端天氣引發(fā)的自然災害還是非常重要的。
此外，當減排量低于預期時，可以適當使用碳稅收入來激勵更多的減排項目開展。

內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com

3. 用碳稅收入資助與氣候變化無關的重要社會議題。例如，碳稅收入可以用來削減財政赤字、償還外債，避免政府支出過高引起的增稅、削減社會福利支出等負面的經(jīng)濟效應。鑒于當前經(jīng)濟環(huán)境下，利息維持低位，政府可以用很低的成本發(fā)行新債，因此似乎并沒有很強的動機將碳稅應用于此。另外，用碳稅收入削減財政赤字的行為看起來并不如直接的補貼發(fā)放那樣使人民群眾直接受益，有人擔心碳稅的補充會助長政府肆意揮霍開支的可能性。另外一種選項是用碳稅來支持基礎設施投資，如修建高速公路、鐵路等。

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com