靠什么手段來應對氣候變化，從而實現減排和凈零排放？

 

針對這一問題，周小川提到，有些觀點傾向于使用國家控制、國家計劃的方法，通過一些指標體系，使基層、企業和消費者進行響應。也有一部分人傾向于依靠市場的辦法，就是強調激勵機制的重要性，激勵措施連著碳配額，碳配額連著碳配額市場，或者在中國叫碳排放市場，以及自愿減排的碳市場。還有一部分人強調，應該由企業類組織加強自律，所有有分量的企業都應該對實現凈零排放做出承諾。

 

“未來應對氣候變化，主要依靠什么樣的機制？這還需要討論清楚。各方面的積極性都可以調動好，總的來說，政府、市場和企業幾方面的力量可以相結合，但需要對每一種辦法的利弊、可行性及最后落實的可能性有一個清晰的認識。”周小川表示。

 

對于政府計劃方面，周小川提到，一些指標體系要想符合客觀現實也并不是很容易，同時要依靠堅實的數據基礎，而實際上數據在這種情況下往往不夠堅實。另外，政府的做法必須要將總指標進行地方或者行業層層分解，分解之后可能會缺少彈性，沒有靈活調整的余地。

 

對于市場方面，周小川提到，歐洲過去一直非常重視“cap and trade”，即總量封頂，并對減排量進行交易。但是碳價格有的時候也不穩定，還有一些人認為，有一些碳排放量比較大的公司，會去邊邊角角的地方購買減排配額，從而減弱了自己減少碳配額的行動，被稱為“漂綠”“洗綠”。碳市場這些做法是否會引起“漂綠”“洗綠”也是比較大的擔憂。

 

至于企業方面，周小川提到，全球相當大量的企業已經做出了承諾，按照一定的路線圖、時間表來實現凈零排放。有觀點認為企業是一種要素組合，適應于某一目標的要素組合，并不一定適合干另外一件事。說得通俗一些，化石能源方面的要素組合，比如煤礦的要素，并不見得適用于去做新能源，不一定有那方面的技術和人才。 本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om