論文發現，在考慮木制品銷售中的碳儲存和收入的情況下，在中低收入國家大約一半的適合重新造林的土地上，被動式天然林再生（46%）和人工林（54%）在減緩氣候變化方面都更具成本效益。天然林再生（每噸二氧化碳23.80美元）和人工林（每噸二氧化碳23.00美元）的中位減排成本相當。天然林再生林和人工林的減排成本在空間上存在相當大的差異。

人工林的減排成本變化比自然再生林的更大。在一些地區人工林的成本為負數，即使沒有碳價，人工林也能盈利。如果出于額外性的考慮等原因將這些地區排除在考慮范圍之外，人工林的減排潛力將減少一半以上（58%）。自然再生林在減緩氣候變化方面往往比人工林更具成本效益，這與之前對南非開普省、巴西大西洋森林和馬來西亞半島的特定區域的研究以及未來的預測一致。目前國家重新造林計劃中對人工林的重視可能會導致錯失具有成本效益的氣候減緩機會。

在每噸二氧化碳50美元以下的情況下，自然再生林的減排量（21.8GtCO2）與人工林（22.6GtCO2）大致相同。在每個地點使用更具成本效益的重新造林方法可以貢獻更多的減排量（31.4GtCO2）。低于每噸二氧化碳20美元的重新造林的成本效益減排量是10.3倍，低于每噸二氧化碳50美元的成本效益減排量則是2.8倍。對中低收入國家成本效益減排潛力的估計超過了全球風險調整后的參考估計值。

首先，在成本效益方面，兩種重新造林方法都不占主導地位。與僅依賴單一的重新造林方法相比，全球自然再生和人工林的結合可以以更低的成本實現更多的減排。其次，重新造林是對減少化石燃料排放和森林砍伐的補充，而不是替代。在30年內實現重新造林的全部減排潛力31.4GtCO2，相當于不到8個月的全球溫室氣體排放量，但將使實現1.5°C全球溫度目標所需的剩余碳預算380GtCO2（約2022年）增加8.3%。第三，研究結果表明，重新造林帶來的減排潛力遠比之前估計的要大，而且成本也更低。