我國大氣污染防治效果明顯，與十年前相比，二氧化硫排放量下降超80%；PM2.5等顆粒物污染顯著改善，截至2023年底，京津冀三地細(xì)顆粒物（PM2.5）年均濃度較2013年降幅為六成左右。
全國兩會期間，全國人大代表、中國工程院院士、中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所所長賀泓接受新京報記者采訪時表示，現(xiàn)階段我國的大氣污染防治仍面臨一些新挑戰(zhàn)、新問題。作為大氣污染物，臭氧和PM2.5有一定程度的同源性，只有協(xié)同減排其前體物才能夠?qū)崿F(xiàn)雙降；“雙碳”目標(biāo)的提出也促使減污降碳必須做到協(xié)同增效。未來，機動車的
碳排放也需要納入污染物減排范疇進(jìn)行控制。
談大氣污染治理
推進(jìn)PM2.5與臭氧協(xié)同治理
新京報：與十年前相比，大氣污染治理實現(xiàn)了哪些突破？下一步面臨哪些新考驗？
賀泓：近十年來，我國的大氣污染防治效果明顯，空氣質(zhì)量實現(xiàn)了快速好轉(zhuǎn)，主要體現(xiàn)在PM2.5等顆粒物持續(xù)快速下降，藍(lán)天常在。不過，臭氧的降幅并不顯著，沒有隨PM2.5的大幅度下降而降低，這背后是復(fù)雜的科學(xué)問題，所以今年我提交的一項建議就是聚焦“大氣臭氧污染治理”。
從大氣污染的形成原理看，臭氧和PM2.5有一定程度的同源性，只有協(xié)同減排其前體物才能夠?qū)崿F(xiàn)雙降。目前，我國PM2.5的下降主要是依靠二氧化硫和“一次顆粒物”的大幅下降，以及氮氧化物一定程度的下降，但氮氧化物和揮發(fā)性有機物的排放量依然較大。而氮氧化物和揮發(fā)性有機物通過化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生臭氧，即使兩者都下降，但下降的比例不合適也會導(dǎo)致臭氧濃度升高。
新京報：那是否意味著PM2.5與臭氧沒辦法同步治理？
賀泓：現(xiàn)有實驗和監(jiān)測證明，氮氧化物與揮發(fā)性有機物協(xié)同減排，才能實現(xiàn)PM2.5和臭氧的協(xié)同治理、同步下降。從目前的情況來看，由于揮發(fā)性有機物的來源非常廣泛，控制技術(shù)體系比較復(fù)雜，要想把揮發(fā)性有機物控制到很低的濃度，短時間之內(nèi)不現(xiàn)實。
另一個途徑則是深度減排氮氧化物。研究表明，這能有效促使臭氧濃度下降，還將有利于顆粒物的進(jìn)一步減排，經(jīng)過初步測算，達(dá)到這一目標(biāo)需要將氮氧化物濃度再降低70%以上，難度不小。只有氮氧化物深度減排了，臭氧才能跟PM2.5等顆粒物一起下降。
新京報：在降低臭氧濃度過程中，可以使用哪些技術(shù)手段？
賀泓：臭氧的控制一般需要通過協(xié)同控制其前體物，也就是氮氧化物和揮發(fā)性有機物。除了這些前體物控制的傳統(tǒng)技術(shù)，我們最近還開發(fā)了臭氧直接分解的新技術(shù)。
在熱力學(xué)上，臭氧可以自發(fā)直接分解，只不過這一過程進(jìn)行得比較慢。根據(jù)不同分解條件，臭氧的“壽命”大概會維持在幾個小時到幾天的時間內(nèi)。
為了加速分解臭氧，我們開發(fā)了一種催化劑，可以實現(xiàn)與臭氧接觸后，在毫秒級內(nèi)就將其徹底分解成氧氣。原先這項技術(shù)用在航空機艙中來解決飛機在平流層底部飛行時臭氧濃度比較高的問題。后來我們把它開發(fā)成了一種涂料，應(yīng)用于城市臭氧消減。目前在
北京大興的一個公園里已進(jìn)行了三年試驗，可以有效降低使用區(qū)域10%-20%的臭氧濃度。
新京報：這項技術(shù)大面積推廣使用可行嗎？
賀泓：“臭氧直接分解技術(shù)”我們只做了一個
試點，但如果全面推廣，以北京市的建筑密度，效果將更加顯著，對臭氧濃度的降低幅度會超過10%-20%的水平，因為這種涂料可以在建筑外立面、硬化路面等多種場景下使用。此外，“臭氧直接分解技術(shù)”還可以與機動車相結(jié)合，在公共交通車輛的散熱器上涂上催化劑涂料。它們在城市里穿梭，就相當(dāng)于一臺臺流動的凈化器，分解臭氧的效果會更好。
談機動車減排
期待國七標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)“近零排放”
新京報：我國“3060”雙碳目標(biāo)提出后，對大氣污染防治提出了哪些新要求？
賀泓：我們當(dāng)前所取得的大氣污染防治成果，基本上都以末端處理為主，例如，用催化還原的辦法將氮氧化物還原成氮氣和水，把二氧化硫吸收下來轉(zhuǎn)化成石膏等，這些都是末端治理手段，在消除污染物的同時可能會帶來碳排放的升高。
“雙碳”目標(biāo)提出后，既明確了努力方向，也開啟了大氣污染的新階段，提供了根本遵循。科學(xué)研究表明，大氣污染其實主要是“燒”出來的，碳和污染物的排放具有同根同源性。例如，化石燃料燃燒排放二氧化硫和氮氧化物，既可以導(dǎo)致酸雨，也是灰霾形成的重要前體物。如果我們能真正減少化石能源的使用，將不僅從根本上解決碳排放問題，也能夠從根本上解決空氣污染的問題。
新京報：在機動車污染排放控制方面，國六標(biāo)準(zhǔn)下氮氧化物凈化效率達(dá)到90%以上。去年兩會，你提出在今后制定的國七標(biāo)準(zhǔn)中，不僅要進(jìn)一步執(zhí)行“碳污協(xié)同減排”路線，對二氧化碳也要提出限制指標(biāo)。你覺得應(yīng)該在什么時機、什么范圍內(nèi)推動國七標(biāo)準(zhǔn)？
賀泓：國七標(biāo)準(zhǔn)目前還沒有開始制定，我的建議是有關(guān)方面應(yīng)盡快開展研究、盡快拿出方案、盡快公布，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)界、研發(fā)部門有針對性地開展技術(shù)研發(fā)，做好產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)備。
但具體落地實施上仍應(yīng)堅持“盡快制定、慎重實施”。我國機動車排放標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過從國一到國六的發(fā)展，實際上單車污染物的排放量已經(jīng)很低了，但由于保有量快速增長，機動車已成為最大的氮氧化物污染來源。因此，我們也會對國七標(biāo)準(zhǔn)有更高的期待，我給它起了一個名字叫“近零排放”。除了污染物排放“近零”外，也要給二氧化碳的排放設(shè)置消減指標(biāo)，不能因為要減少污染物，就增加碳排放。
國七標(biāo)準(zhǔn)還要更加充分地考慮我國國情。應(yīng)該重視相關(guān)裝備的自主研發(fā)，提高國產(chǎn)化率水平，避免被“卡脖子”。要給技術(shù)開發(fā)者足夠的時間，充分考慮企業(yè)、高校、科研院所的研發(fā)周期，還要給他們形成量產(chǎn)、示范應(yīng)用的時間。
新京報：有觀點認(rèn)為，以電車為代表的
新能源車雖然在使用端實現(xiàn)了低碳，但在電池的生產(chǎn)、處理端仍難言低碳。未來，降低交通領(lǐng)域碳排放是否仍有待從全產(chǎn)業(yè)鏈的角度進(jìn)行考量？
賀泓：新能源車的
碳減排效果如何，很大程度上仍依賴于一次能源的供給。如果一次能源都是
綠色的，那么當(dāng)然有利于降低碳排放，我國現(xiàn)階段綠電的裝機量雖高，可發(fā)電量仍偏低，有待提高。制造過程和運輸過程中的能耗、碳排放也要考慮在內(nèi)。最重要的還是電池回收要妥善處置，否則將對大氣、土壤、水源造成不可估量的污染。因此，必須做好全鏈條“低碳”。
此外，在推動機動車電動化的同時，開發(fā)車用、船用零碳綠色燃料（氫、氨、醇等）內(nèi)燃機及燃料電池技術(shù)也是一個重要方面。
新京報記者 裴劍飛
以往我們在減污時沒有太多考慮降碳，主要采取的是末端處理技術(shù)，很多是減了污染物，但碳的排放可能還會有所上升。“雙碳”目標(biāo)的提出促使我們必須考慮“減污降碳”的協(xié)同增效，倒逼我們走高質(zhì)量發(fā)展道路。要在低能耗的情況下有效降低污染物，甚至有些技術(shù)可以實現(xiàn)變廢為寶，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，打造“無廢城市”“自凈城市”，這樣才真正實現(xiàn)了新質(zhì)生產(chǎn)力。
——全國人大代表、中國工程院院士、中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所所長賀泓
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
