我們經(jīng)常看到一些宣傳，說某會議或活動(dòng)是“碳中和”的。首先，這是一個(gè)非常激動(dòng)人心的事情，說明人們的低碳減排意識在逐步增強(qiáng)，非常值得鼓勵(lì)。我們也全心全意地為此高興和歡呼。但是，我們還從這里看到了很多可以更加改進(jìn)的地方。

 

會議的舉辦產(chǎn)生的排放，要從第一范疇排放、第二范疇排放和第三范疇排放分別予以考慮。“第一范疇”排放是指與會議組織方直接相關(guān)的溫室氣體排放；“第二范疇”排放是指與會議組織方間接相關(guān)的溫室氣體排放；“第三范疇”的排放是指與會議相關(guān)的其他間接溫室氣體排放，在會議組織者的直接控制的范圍之外。

 

目前我們經(jīng)常聽到報(bào)道稱某個(gè)會議聲稱已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“碳中和”，還并未真正考慮到這些范疇的分類和細(xì)化。

 

首先，這些所謂的會議或活動(dòng)的“碳中和”，其實(shí)都只是計(jì)算了其本身的“第一范疇”的碳排放。實(shí)際上，這些會議在“第二范疇”和“第三范疇”的碳減排還大有可為。會議組織者在選擇場地、紙張、餐廳、交通工具的時(shí)候，在安排共享車輛接送機(jī)的時(shí)候，其實(shí)有很多機(jī)會在第三范疇來改進(jìn)碳排放。

 

當(dāng)然，人們也不應(yīng)苛求他們在三個(gè)范疇全部都做到碳中和，但是至少從思想、理念和行為上應(yīng)該樹立三個(gè)范疇的概念，并且應(yīng)在可控的條件下，在三范疇的某些具體層面，來執(zhí)行碳中和、或低碳要求。實(shí)際上，這是很容易做到的。比如會場提供的飲水可以少用一次性塑料瓶，比如會議餐以當(dāng)?shù)亍?dāng)季的食物為主，這些倡導(dǎo)和引領(lǐng)都是真正意義上為應(yīng)對氣候危機(jī)作出貢獻(xiàn)的。

 

如果我們不是只想要一個(gè)噱頭，只是單純地花一筆錢給某個(gè)第三方去種樹——這只是人們能做的其中一部分，如果我們真正要的是一個(gè)人人參與的應(yīng)對氣候危機(jī)的解決方案，那么我們在舉辦會議或活動(dòng)，特別是宣揚(yáng)這是一個(gè)“碳中和”的活動(dòng)的時(shí)候，如果沒有分別在三個(gè)范疇做充分的考量，這毫無疑問是沒有考慮到碳中和的本質(zhì)，沒有做到正確的碳中和行動(dòng)。

 

因此，在宣稱一個(gè)會議是“碳中和”時(shí)，應(yīng)該明確是在第一范疇、第二范疇和第三范疇中的某項(xiàng)或某幾項(xiàng)實(shí)現(xiàn)了碳中和，或者采取了低碳和氣候應(yīng)對措施，這樣的一個(gè)簡短報(bào)告將是非常科學(xué)、公正和有效的。特別是建議與《綠色會議標(biāo)準(zhǔn)》(T/CGDF 00027-2021)相結(jié)合，這其中可以作為的空間是巨大的。我們希望大家每個(gè)人在碳達(dá)峰、碳中和的行動(dòng)上有一個(gè)更加全面深刻的理解，采取更加量力而行的行動(dòng)，這是我們達(dá)成人類應(yīng)對氣候危機(jī)解決方案的根本之路。

 

（本文為周道生態(tài)文明（第244講），是#中國綠發(fā)會綠色金融工委ESG研究#系列第004期。歡迎點(diǎn)評、留言、討論。）

 

口述/周晉峰  整理/Richard 審核/linda 責(zé)編/青鴦